2-25-18065/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Addis Tammiku

Kohtujurist

Kaja Aljama

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. märts 2026, Paide

Tsiviilasja nr

Tsiviilasi

2-25-18065

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu

võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

17 334,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja SS

Kostja XX (isikukood XXX)

Menetlus

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

põhivõlgnevus 13 039,07 eurot, intress 453,51 eurot, haldustasu 11,60 eurot,

sissenõudmiskulud 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 2619,82 eurot.

3. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (13

039,07 eurot) alates 28.10.2025 kuni põhinõude täitmiseni määraga 8,9% aastas.

4. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud

maakohtu menetluskulud 1100 eurot, sealhulgas riigilõiv 980 eurot ja

õigusabikulud 120 eurot.

6. Mõista XX-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud

menetluskuludelt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude

hüvitamiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määraga.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse

esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu

Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt

hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt

tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor

Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb

kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib

menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses

sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja

ennistamist.

Kohtuotsuse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on

Inbank Finance AS-i ja kostja vahel 06.07.2022 sõlmitud tarbijakrediidileping nr X

(leping), mille alusel sai kostja laenu 14 000 eurot. Lepingujärgne krediidi kulukuse määr

oli 10,63% aastas. Kostja rikkus laenulepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu ütles

Inbank Finance AS laenulepingu 27.07.2023 kehtivalt üles.

Kohus kontrollis, kas kostjale on laen väljamakstud (dtl 20) ning tarbijakrediidileping

kehtivalt üles öeldud (dtl 28–29). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu

tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormi- ja sisunõudeid) ja vastutustundliku

laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Kostjale Lepingu nr X alusel

laenu andes otsuse tegemisel kinnitati sissetulek 2500 eurot ning finantskohustused

puudusid. Pangakonto väljavõtte alusel tuvastati kostja sissetuleku suurus 1774,32 eurot.

Pangakontode analüüsist nähtuvad kostja igakuised keskmised kulud laenumaksena

114,97 eurot, esmased ja olulised kulud 269,25 (2,79 + 266,46) eurot, maksed

toidupoodides 712,22 eurot. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired ja

teadaolevad kulutused hasartmängudele puudusid. Arvestades igakuist laenumakset

(260,45 eurot (dtl 14)) jäi kostjale vaba raha igakuiselt 417,43 eurot. Kohus ei tuvastanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sh hageja

esitatud arvelduskonto väljavõtetega ja kontode analüüsidega) (hagi lisa 9 ja puuduste

kõrvaldamise lisa 2–4.2). Lepingust tulenev nõue loovutati 31.07.2023 hagejale.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud KÄPO-s 11.03.2026.

Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o

hiljemalt 25.03.2026) ega ka praeguse otsuse koostamise ajaks, mistõttu saab lugeda, et

hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus

omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema

kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 järgi.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu summas 980 eurot ja hageja

õigusabikulud 338 eurot (2 tunni eest tunnihinnaga 169 eurot ilma käibemaksuta). Hageja

lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: esindustasu kostja XX nõude

kohtumenetluses: dokumentide analüüs ja hagi koostamine.

Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse

tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata,

peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 1 tunni ulatuses

summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks

kokku 1100 eurot (=980 riigilõiv + 120 eurot).

Hageja taotlus kostjalt menetluskuludelt viivise välja mõistmiseks kuulub rahuldamisele

(TsMS § 177 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Addis Tammiku, kohtunik