2-26-5094/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-5094

Tsiviilasi

TRANSPERTUS OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: TRANSPERTUS OÜ (registrikood 11302649),

Lepinguline esindaja: Jüri Sirel (isikukood 37810240215,

E-post: XXX)

Ajutine pankrotihaldur: Andrias Palmits (isikukood XXX,

E-post: XXX)

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada avaldus pankroti väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja TRANSPERTUS OÜ (11302649) pankrot 30.03.2026 kell 11:00.

3. Nimetada TRANSPERTUS OÜ pankrotihalduriks Andrias Palmits.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 21.04.2026 kell 13:00.

Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 2020).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

9. Määrata ajutise pankrotihalduri Andrias Palmits tasuks 4637,60 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast Advokaadibüroo Palmits &

Partnerid OÜ kontole nr XXX (XXX) kasuks.

10. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

2-26-5094

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. TRANSPERTUS OÜ (võlgnik) esitas kohtule 05.03.2026 pankrotiavalduse. Võlgnikul

on pankrotiavalduse esitamise seisuga kohustusi arvestuslikult kogusummas 210

887,77 eurot. Võlgniku avalduse kohaselt vara, mille arvelt kohustusi täita, on

võlgnikul pankrotiavalduse esitamise seisuga hinnanguliselt ca 224 514,76 eurot.

Peamise osa võlgniku varadest moodustab materiaalne põhivara kogusummas 147

527,82 eurot ning nõuded ostjate vastu kogusummas 32 041,50 eurot. Seega puuduvad

võlgnikul võlausaldajate kõigi nõuete rahuldamiseks piisavad käibevahendid ja varad

ning lootus neid majandustegevusega jätkamisel tagasi teenida on kadunud. Võlgnikul

on avalduse esitamise seisuga 13 palgalist töötajat. Seni on võlgnik suutnud täita

töötajatele töötasu maksmise kohustusi ning töötasuvõlgnevusi ei ole tekkinud. Samas

on ettevõtte rahaline olukord sedavõrd halvenenud, et tõenäoliselt ei ole võlgnik enam

käesoleva kalendrikuu eest võimeline töötajatele täies ulatuses töötasusid tasuma.

Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrias

Palmitsa.

2. Ajutine haldur esitas 27.03.2026 kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnikul vara

kokku 26 452,95 eurot. Ajutine haldur ei arvesta võlgniku vara hulka bilansis

kajastatud liisinguesemeid (s.o veokid ja haagised), kuna nende omandiõigus kuulub

Swedbank Liising AS-ile. Pankroti väljakuulutamise järel tuleb tagasivõitmise

võimalusi ja tagasinõuete esitamise võimalikkust täiendavalt analüüsida. Võlgnikul on

kohustusi hinnanguliselt summas 230 204,01 eurot. Ajutise halduri hinnangul on

võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse jätkamiseks ja

tervendamiseks. Võlgniku maksejõuetuse esialgse põhjusena märgib ajutine haldur

muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

3. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

4. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

5. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning

et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 2). Praegusel juhul tuleb võlgniku

maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

2-26-5094

6. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Andrias Palmits (PankrS § 31 lg 6

esimene lause).

7. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

8. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

Menetluskulud

9. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

10. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

11. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 3740 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 22 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 170 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Andrias Palmits tasuks

4637,60 eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise

halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur

tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Anna Liiv

kohtunik