2-25-11256/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Otsuse tegemise aeg ja koht

30.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-11256

Tsiviilasi

X hagi Y vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised, esindajad

Hageja: X (isikukood XXX)

Kostja: Y (isikukood XXX)

Menetluse liik

kohtuistung 20.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx Tallinna notarite Lee Mõttus ja

Priidu Pärna büroos.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. X esitas 11.07.2025 Harju Maakohtule hagi Y vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmiti poolte abielu xx.xx.xxxx Tallinna notarite Lee Mõttus ja

Priidu Pärna büroos. Hageja palub abielu lahutada. Hageja väitel on abielu lahutamise

põhjuseks kostja pidev alkoholi tarbimine.

3. Kohus võttis hagi menetlusse 07.08.2025 ja määras kostjale tähtaja vastuse esitamiseks.

Kostjale on hagi kätte toimetatud 06.12.2025 vastavalt TsMS § 326 tema elukohas postkasti

panekuga.

Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

4. Kohus kutsus pooled 20.03.2026 toimuvale kohtuistungile. Kohtukutse on kostjale kätte

toimetatud 14.02.2026 vastavalt TsMS § 326 tema elukohas postkasti panekuga.

Kostja ei ilmunud kohtuistungile ja ei teatanud kohtule mõjuvast põhjusest kohtuistungile

ilmumata jätmiseks. Kohus helistas kostjale telefonil xxxx, kuid kostja ei vastanud telefonile.

5. Kohus kuulas hageja ära 20.03.2026 kohtuistungil. Hageja vastas kohtule, et ta elab kostjaga

koos; Y oli täna kodus ja alkoholijoobes. Telefoni number xxxx on kostja number, hageja

maksab telefoniarvet. Kostja sai kohtupaberid kätte, need tulid postkasti ja hageja nägi, kui

kostja need lahti võttis. Alguses ta vihastas ja ütles, et ei anna lahutust. Hagejal on raske

temaga olla, sest peab kõike üksi tegema. Koos on nad olnud 22 aastat, 6 aastat abielus.

Joonud on kostja 10 aastat. Alguses ei olnud seda nii palju ja käis tööl, teenis raha. Peale

abiellumist asi muutus. Arved on olnud kogu aeg hageja kanda. Kui viimane laps sündis, siis

nii hull ei olnud. Kohtusse tulemisest ei rääkinud kostja midagi. Ütles veel, et tema nime hageja

ei tohi endale jätta. Ütles, et tal on sõbrad, kes tulevad ja teevad hageja maatasa. Füüsiliselt

vägivaldne ei ole, on sõnadega. Hagejat ega lapsi ta füüsiliselt veel löönud ei ole. Hageja

leppimisaega ei soovi. Hageja sai aru, et kostjal on ükskõik. Kostja ei helista kohtule, ta ei võta

isegi võõraid numbreid vastu. Hageja viis ja pani kutse kostjale nina alla, aga ta ei reageerinud.

Nimi jääb hagejal samaks.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on

pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei

ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. PKS § 67 lg 3 kohaselt peab kohus

tarvitusele võtma abinõud poolte lepitamiseks, välja arvatud juhul, kui see on asjaoludest

tulenevalt võimatu või ebamõistlik; kohus võib anda pooltele kuni kuuekuulise leppimisaja.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2 kohaselt, abieluasjas kohustab maakohus

pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on

kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu

kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas

tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat

taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

8. Kohus veendus tsiviilasja toimiku andmetest ja hageja poolt kohtuistungil avaldatust

lähtudes, et hageja soovib poolte vahel xx.xx.xxxx sõlmitud abielu lahutamist ning täiendavat

tähtaega leppimiseks ei soovi. Kostjale on hagi ja kohtukutse kätte toimetatud vastavalt TsMS

§ 326 tema elukohas postkasti panekuga. Kostja ei ole hagile vastust esitanud ja ei ilmunud

kohtuistungile. Hageja on soovinud asja sisulist lahendamist. Kohus leiab, et on võimalik

lahendada asja sisuliselt, kuna hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse

tegemiseks piisavalt välja selgitatud. Hageja sõnul on poolte abielusuhted lõppenud ja hageja

soovib abielu lahutada, kuna kostja tarbib viimased 10 aastat palju ja pidevalt alkoholi.

Kohtul ei ole põhjust kahelda hageja väidetes, samuti ei osalenud kostja istungil ega vastanud

hagile, et väiteid ümber lükata või leppimisaega taotleda. Leppimisajal ei oleks eeltoodut

arvestades perspektiivi. Lähtudes PKS § 67 lg 1 saab kohus asuda seisukohale, et hagejal ei

ole mingit soovi või kavatsust abielu säilitada. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada,

sest kohtu arvates on poolte abielusuhted lõppenud nende taastamise perspektiivita või

kavatsuseta, st pöördumatult. Hageja on kinnitanud oma kindlat soovi abielu lahutada.

Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt on abielu vabatahtlik liit. Sama vabatahtlik saab olla ka

ühe või teise poole lahti ütlemine abieluleppest. Kohtu hinnangul on abielu lahutamisel

määrava tähtsusega poolte tahe ja igaühel on õigus teha abielu suhtes oma valikud, sealjuures

on oluline vähemalt ühe abikaasa soov abielu lõpetada. Seetõttu tuleb hagi rahuldada ning

poolte abielu lahutada.

9. TsMS § 164 lg l kohaselt kannab menetluskulud hagilises abieluasjas kumbki pool ise.

Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

10. TsMS § 632 lg 1 kohaselt, apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Seega jõustub kohtuotsus vastavalt TsMS § 456 lg 1 siis,

kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses.

11. Kohus saadab jõustunud kohtuotsuse perekonnaseisuasutusele rahvastikuregistrisse

abielulahutuse kande tegemiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik