2-25-15136/6 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Hannes Olev

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-15136

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi P V S GRUPP OÜ ja W.V vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

77 009,83 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Holm Bank AS, registrikood 14080830

Hageja lepinguline Aliis Kaar, e-post XXX

Kostja 1 P V S GRUPP OÜ, registrikood 11084980,

seaduslik esindaja juhatuse liige W.V , isikukood XXX, e-

post XXX

Kostja 2 W.V , isikukood XXX, e-post XXX

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjatelt P V S GRUPP OÜ ja W.V solidaarselt hageja Holm Bank AS

kasuks välja rendilepingust nr 37096 ja käenduslepingust nr 12244 tulenev

võlgnevus summas 20 000 eurot.

3. Mõista kostjalt P V S GRUPP OÜ hageja Holm Bank AS kasuks välja

rendilepingust nr 37096 tulenev võlgnevus summas 57 009,83 eurot.

4. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

1. Jätta menetluskulud 25,97 % ulatuses solidaarselt kostjate P V S GRUPP OÜ ja

W.V kanda ja 74,03% ulatuses kostja 1 P V S GRUPP OÜ kanda.

2. Mõista kostjatelt P V S GRUPP OÜ ja W.V solidaarselt hageja Holm Bank AS

kasuks välja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 436,30 eurot, s.o

riigilõivust 1680 eurost 25,97%.

3. Mõista kostjalt P V S GRUPP OÜ hageja Holm Bank AS kasuks välja

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1243,70 eurot, s.o riigilõivust

1680 eurost 74,03%.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule

30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele

vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja

ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda riigilõiv summas mis vastab nõutavale

riigilõivu summale poolelt antud tsiviilasja hagihinnalt, Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

EE571010220229377229

AS-is SEB Pank või arveldusarvele

EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arveldusarvele EE221700017003510302

Luminor Bank või arveldusarvele EE567700771003819792 AS-s LHV Pank.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 järgi võib kohus tagaseljaotsuse või hagi

õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita

menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja

menetlus lõpetatakse. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle

kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 1 kohaselt, kui otsus on tehtud kaashagejate või -kostjate

kahjuks, vastutavad kaashagejad või -kostjad menetluskulude eest võrdsetes osades, kui kohus

ei määra teisiti. Kui isikud osalevad menetluses oluliselt erinevas ulatuses, võib kohus kulude

jaotamisel võtta aluseks osalemise ulatuse. TsMS § 165 lg 3 kohaselt, kui otsus on tehtud

solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti

solidaarselt. See ei välista ega piira käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatu kohaldamist.

Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 1 ja lg 3 on põhjendatud jätta

menetluskulud kostjate kanda vastavalt solidaarnõude suurusele (25,97% kogunõudest). Seega

tuleb jätta menetluskulud 25,97 % ulatuses solidaarselt kostjate P V S GRUPP OÜ ja W.V

Metsalik kanda ja 74,03% ulatuses kostja 1 P V S GRUPP OÜ kanda.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei

takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.

Kohus leiab, et riigilõivu 1680 eurot näol on tegemist põhjendatud kulutustega. Vastavalt

menetluskulude jaotusele tuleb kostjatel solidaarselt hüvitada hagejale põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud 436,30 eurot (riigilõivust 1680 eurot 25,97%). Kostjal 1 tuleb hagejale hüvitada

põhjendatud ja vajalikud menetluskulud summas 1243,70 eurot (riigilõivust 1680 eurot

74,03%).

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul

on hageja vastava taotluse esitanud. Eeltoodust lähtuvalt märgib kohus, et kostja poolt hagejale

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse.

TsMS § 415 lg 2 kohaselt võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik