2-25-17970/24 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Vanemkohtujurist

Hannes Olev

Maiu Ruus

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts2026, Rapla

Tsiviilasja number

2-25-17970

Tsiviilasi

XX hagi Arvila OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks

tunnistamiseks

Menetlustoiming, menetluse liik

Hagi läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja XX (isikukood XXX)

Kostja Arvila OÜ (registrikood 14092508), lepinguline

esindaja vandeadvokaat MM

RESOLUTSIOON

1. Jätta XX hagi Arvila OÜ vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks läbi vaatamata.

2. Menetluskulud jätta hageja kanda kanda.

3. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks mõistliku aja jooksul pärast

käesoleva määruse jõustumist. Kostjal tuleb kohtule esitada menetluskulude nimekiri 10

päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu

Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. XX (hageja) esitas 25.10.2025 Pärnu Maakohtule hagi Arvila OÜ (kostja) vastu sundtäitmise

lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 022/2025/x.

2. Kostja esitas 15.12.2025 kohtule taotluse nõuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks

hagejalt tagatist 4836 eurot.

3. Kohus rahuldas 03.02.2026 määrusega Arvila OÜ taotluse ning nõudis XX-ilt eeldatavate

menetluskulude katteks tagatist summas 4836 eurot. Kohus andis XX-ile tähtaja tagatise

tasumiseks 20 päeva käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohus märkis, et tagatis tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 (SEB Pank) või

EE062200221059223099 (Swedbank) või EE221700017003510302 (Luminor Bank) või

1(3)

EE567700771003819792 (LHV Pank) või EE604204278601694436 (Coop Pank).

Maksedokument tagatise tasumise kohta või maksedokumendil olevad andmed selle

elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Tagatise tähtpäevaks andmata jätmisel jätab

kohus hagi läbi vaatamata. Kohus pikendas Arvila OÜ-le hagile vastuse esitamiseks määratud

tähtaega ning määras vastuse esitamise uueks tähtajaks 20 päeva tagatise andmisest ja sellest

kostjale teatamise päevast arvates. Kohtumäärus jõustus 27.02.2026. Nimetatud kuupäevast hakkas

kulgema 03.02.2026 kohtumäärusega määratud tähtaeg (20 päeva) kohtu deposiitkontole tasutava

tagatise tasumiseks.

4. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude

katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtu ka kohtu poolsel kontrollimisel.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s

196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja.

Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS §

423 lg 1 punkti 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud

tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

6. Pärnu Maakohtu 03.02.2026 kohtumääruse alusel oli hagejal käesolevas tsiviilasjas kohustus

tasuda kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatis summas 4836 eurot. Kohus hoiatas

hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise või tasumisest teatamata jätmise korral jätab kohus

hagiavalduse läbi vaatamata. Pärnu Maakohtu 03.02.2026 kohtumäärus jõustus 27.02.2026. Hageja

ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks

oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel kontrollimisel.

7. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et hageja ei ole temale määratud tähtaja jooksul

kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud ning käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi

tuleb TsMS § 197 ja § 423 lg 1 punkti 12 alusel jätta läbi vaatamata.

8. TsMS § 426 lõike 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu

menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama

hagieseme üle kohtusse.

9. TsMS § 173 lõike 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses,

millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse

avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus

lõpetatakse.

10. Vastavalt TsMS § 168 lõikele 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata

või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3 – 5 ei tulene teisiti.

Käesoleval juhul TsMS § 168 lõigete 3 – 5 kohaldamise eeldusi ei esine ning menetluskulud tuleb

jätta TsMS § 168 lõike 2 alusel hageja kanda.

11. TsMS § 174 lõike 4 esimene lause sätestab, et kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas

määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus

menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse

jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. TsMS § 177 lõike 2 järgi kui

kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1

punktile 1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks

määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

12. Kohus määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks eraldi määrusega mõistliku aja jooksul pärast

käesoleva kohtumääruse jõustumist. Kohus määrab kostjale tähtaja menetluskulude nimekirja

esitamiseks 10 päeva jooksul alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest.

2(3)

13. TsMS § 178 lõige 1 sätestab, et menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks

määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus,

saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

(allkirjastatud digitaalselt)

Hannes Olev

kohtunik

3(3)