2-25-127135/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2026, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127135

Tsiviilasi / hagi ese

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A Pi (P) vastu raha

tasumise nõudes

Hagihind

230,63 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress

Toompuiestee 35, 10149 Tallinn)

Lepinguline esindaja S R

Kostja

A P (isikukood xxx, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A Pilt (P, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks 231 (kakssada kolmkümmend üks) eurot 83 (kaheksakümmend kolm) senti.

3. Välja mõista A Pilt (P, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks viivis põhinõude 173 (ükssada seitsekümmend kolm) eurot 11 (üksteist) senti

tasumata osalt viivisemääraga 0,05% (null koma null viis protsenti) päevas alates

18.12.2025.a (kaheksateistkümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne viiendal

aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 149 (ükssada nelikümmend

üheksa) eurot 39 (kolmkümmend üheksa) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud A Pi (P, isikukood xxx) kanda.

6. Välja mõista A Pilt (P, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot ja

riigilõiv 100 (ükssada) eurot.

7. Välja mõista A Pilt (P, isikukood xxx) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479)

kasuks viivis menetluskulude 325 (kolmsada kakskümmend viis) eurot tasumata osalt

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse

1 (3)

jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 325 (kolmsada kakskümmend

viis) eurot.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 ja 7 märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) pangakontole nr xxx viitenumbriga xxx.

9. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (avaldus 10746479) avaldus lepingulise

esindaja kulu 28 (kakskümmend kaheksa) eurot 50 (viiskümmend) senti ning maksekäsu

kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja A Pilt (P, isikukood

xxx) väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Hagi aluseks olevad põhilised

2 (3)

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõuab A Pilt (kostja) põhivõlgnevuse 193,11 eurot,

sissenõudmiskulu 15 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 23,72 eurot tasumist. Hageja nõuab

kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 18.12.2025.a põhinõude 173,11 eurot

tasumata osalt viivise tasumist ulatuses 0,05% päevas tasumist. Nõuete aluseks on xxx Aktsiaseltsi

ja kostja vahel sõlmitud 05.09.2024 telekommunikatsiooniteenuse osutamise kokkuleppe, mille

alusel xxx Aktsiaselts osutas kostjale telekommunikatsiooniteenuseid ning kostja kohustus maksma

nende eest tasu. Kostja jättis xxx Aktsiaseltsile teenuste eest tasumata. xxx Aktsiaselts ütles

lepingu 29.04.2025 üles. xxx Aktsiaselts loovutas lepingust tulenevad nõuded 28.04.2025.a

hagejale.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)