Legislator Case Law & Legislation
2-25-22790/6 AI generated

2-25-22790/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-22790/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-25-22790/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-22790

Tsiviilasi

A L hagi A G vastu abielu lahutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: A L (isikukood xxxx), Lepinguline esindaja: A

R(isikukood xxxx)

Kostja: A G (isikukood xxxx)

Kohtuistung

26.03.2026

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.

2. Lahutada A L (xxxx) ja A G (xxxx) abielu, mis sõlmiti xxxx xxxx.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.

Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab

menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtu selgitused

Harju Maakohtusse esitas A L 29.12.2025 hagi A G vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse

kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud.

Kohus helistas 26.03.2026 toimunud istungil kostjale. Kostja võttis hagi õigeks ning nõustus

abielu lahutamisega.

Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab

kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul

põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval,

millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus

eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja

jooksul esitatud.

Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma

menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Fred Fisker

kohtunik