2-25-5524/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-5524

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi I.G Sule vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 354,49 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja Holm Bank AS, registrikood

14080830, lepinguline esindaja Helina Sild;

kostja I.G , isikukood XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS hagi I.G Sule vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt I.G Sulelt hageja Holm Bank AS kasuks poolte

10.05.2023 sõlmitud laenulepingu nr 52305100016 alusel põhivõlg 13 034,42

eurot, intress 799,39 eurot, perioodil 11.12.2024 kuni 10.04.2025 sissenõutavaks

muutunud viivis 52,34 eurot ning sissenõudmiskulud 15 eurot.

3. Mõista välja kostjalt I.G Sulelt hageja Holm Bank AS kasuks viivis VÕS § 113

lg 1 lauses 2 sätestatud määras tasumata põhivõla jäägilt alates 11.04.2025

kuni põhivõla tasumiseni.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 980

eurot.

4.3. Välja mõista kostjalt I.G Sulelt hageja Holm Bank AS-i kasuks

menetluskulude hüvitis 980 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale avalikult kätte toimetatud väljaande

Ametlikud Teadaanded kaudu 26.02.2026. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse

esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse

peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud

mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi tn 1, 51010 Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee).

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning

selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja ja

menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi tn 1, 51010 Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS (hageja) esitas Tartu Maakohtule 10.04.2025 hagiavalduse I.G

(kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja

mõista põhivõla 13 034,42 eurot, intressi 799,39 eurot, viivise 52,34 eurot ja

sissenõudmiskulu 15 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 10.05.2023 laenulepingu nr 52305100016,

mille kohaselt hageja väljastas kostjale laenu 14 000 eurot. Lepingu p 2 kohaselt on

Lepingu sõlmimise tasu 140,00 eurot, mille pank peab kinni laenusaajale

ülekandmisele kuuluvast laenusummast tasaarvelduse teel. Laenuleping sõlmiti

tagastamise lõpptähtajaga 10.05.2033, vastavalt lepingu p-ile 2 oli intressimäär

10,19% aastas. Lepingu koostamise päeval on lepingu p 3 kohaselt krediidi kulukuse

esialgne määr 17,66% aastas eeldusel, et intressimäär on 10,19% aastas,

laenutähtpäev 10.05.2033, lepingu sõlmimise tasu 140,00 eurot, laen võetakse kohe

kasutusse ja leping kehtib kokkulepitud aja jooksul. Eeltoodud eeldustel arvutatud

krediidi kogukulu (laenu tagastamiseks tehtavate maksete kogusumma) on lepingu

koostamise päeval 28 417,73 eurot. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu põhiosa,

intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma 10.05.2023 summas 140,00 eurot,

10.06.2023 kuni 10.04.2033 osamaksena summas 235,65 eurot ja 10.05.2033

osamaksena summas 235,38 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi

nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on maksegraafikujärgsed osamaksed tasutud kuni

10.11.2024. 10.12.2024 osamakse on tasutud osaliselt. Alates 10.01.2025 on

maksegraafikujärgsed osamaksed tasumata. Kostjal oli osaliselt või täielikult

tasumata 10.12.2024, 10.01.2025, 10.02.2025 ja 10.03.2025 maksegraafikujärgsed

osamaksed. Hageja on 14.03.2025 saatnud kostja e-postile XXX lepingu

ülesütlemise avalduse. Hageja saatis kostjale samal päeval tähitud kirjana

ülesütlemise avalduse kostja poolt lepingus märgitud elukoha aadressile XXX, 50412

XXX-i, milles andis kostjale kahenädalase tähtaja võlgnevuse summa tasumiseks või

kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuse mittetasumisel või

kokkuleppe mittesaavutamisel loeb hageja lepingu alates 29.03.2025 olulise

rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna hageja poolt 14.03.2025 edastatud kirjale kostja

ei reageerinud, lõppes leping 29.03.2025 hagejapoolse ülesütlemisega. Eeltoodust

tulenevalt luges hageja lepingu alates 29.03.2025 olulise rikkumise tõttu üles

öelduks. Hageja edastas kostjale 29.03.2025 lepingu ülesütlemise teavituse ja kogu

sissenõutavaks muutunud võlgnevuse tasumise nõude, milles andis kostjale

täiendava tähtaja kogu võlgnevuse tasumiseks. Nõude esitamise seisuga koosnes

lepingust tulenev võlgnevus põhiosast, intressist, viivisest ja menetluskulust

meeldetuletuskirja saatmise eest.

3. Kostja tagastamata põhivõla jääk 10.04.2025 seisuga on 13 034,42 eurot, mille

hageja palub kostjalt välja mõista. Kostjal on laenulepingu maksegraafikujärgsed

põhiosa osamaksed tasutud kuni 10.11.2024. 10.12.2024 põhiosa osamakse on

tasutud osaliselt summas 6,10 eurot. Alates 10.01.2025 on maksegraafikujärgsed

põhiosa osamaksed tasumata, seega on lepingu põhiosa nõude suuruseks 13 034,42

eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista intressi, suurusega 10,19% aastas, perioodi

eest 11.11.2024 kuni 28.03.2025 ehk viimasest täielikult tasutud intressi osamaksest

järgmine päev kuni lepingu ülesütlemise tähtajani, suurusega 799,39 eurot. Lepingu

sõlmimisel kontrollis hageja kostja krediidivõimelisust. Hageja on täitnud kostjale

lepingueelse teabe andmise kohustust, edastades kostjale lepingu sõlmimise eel

Euroopa tarbijakrediidi standardinfo teabelehe, milles on märgitud kõik krediidiga

seotud tarbijale kaasnevad kohustused ja tingimusel. Hageja teostas päringud AS

Creditinfo Eesti ja OÜ Krediidiregistri andmebaasidesse, mille andmetel kostjal

maksehäired puudusid. Hageja kontrollis kostja Coop Pank AS arvelduskonto

väljavõtet. Hageja tegi kindlaks, et kostja igakuine sissetulek oli 2700 eurot ning

igakuised kohustused 1196 eurot. Hageja võttis laenu andmisel arvesse kostja

igakuiseid kohustusi 1196 eurot, millele liitis arvutatud elatusmiinimumi 303,40

eurot, kokku 1499,40 eurot. Hageja hinnangul on hageja järginud vastutustundliku

laenamise põhimõtet.

4. Kohus võttis hagi 08.05.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile

kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates hagiavalduse ja menetlusse võtmise

määruse kättetoimetamisest.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos kirjaliku vastuse nõudega kätte Ametlike

Teadaannete kaudu 26.02.2026. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud

tähtpäev 19.03.2026. Kostja hagile ei vastanud.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis

või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

7. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja esitatud

faktilised väited tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja

järginud hagi aluseks oleva tarbijakrediidilepingu sõlmimisel vastutustundliku

laenamise põhimõtet ning ei esine tehingu tühisuse aluseid. Kohus on seisukohal, et

hagi tuleb rahuldada tagaseljaotsusega.

Menetluskulud

8. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses

kindlaks menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

9. Hageja menetluskulud on 980 eurot riigilõivu eest. Riigilõivu tasumise kohustus

tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga.

10. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 980 eurot, mis tuleb kostjalt

hageja kasuks välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik