3-25-3515/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

KOHTUM Ä ÄR US

Kohtuasja number

3-25-3515

Määruse kuupäev

27. märts 2026

Kohtunik

Ene Andresen

Kohtuasi

X-i kaebus Tartu Vangla vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks seoses 23. juuli 2023. a läbiotsimisega

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasja nr 3-25-3515 menetlus kaebust menetlusse võtmata.

2. Jätta X-i menetlusabi taotlus kaebuse esitamisel riigilõivu tasumise kohustusest

vabastamiseks läbi vaatamata.

3. Asendada kohtulahendi avaldamisel kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse

kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1).

Määrus toimetatakse kaebajale kätte.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X esitas 16. oktoobril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla tekitatud

mittevaralise kahju 1000 eurot hüvitamiseks seoses 23. juulil 2023 toimunud täieliku

läbiotsimisega. Kaebuse kohaselt teostati 23. juulil 2023 Tartu Vanglas kõigile kinnipeetavatele

täieliku lahtiriietumisega läbiotsimine. Läbiotsimiseks puudus konkreetne isikupõhine

kahtlustus ning mingit kaalutlust ei teostatud. Toimingut viis läbi grupp valvureid. Läbiotsimist

ei protokollitud. Kaebaja pidi seljast võtma kõik riided ja olema täiesti alasti grupi valvurite

ees, kes irvitasid, kui nad sundisid kaebajat järjest kükke tegema ning kummardades tuharaid

laiali tõmbama. Vanglal puudus teadmine, mida otsida. Läbiotsimist teostati hoones, kus

väidetavaid sündmusi ei toimunud – see muutis tegevuse põhjendamatuks. Kaebajat ei ole

koheldud viisil, mis austab tema inimväärikust. Valvurid alandasid kaebajat tahtlikult, teades,

et tal on vaimsed probleemid. Vangla ei ole esile toonud, milles kaebajat kahtlustati.

Ettekäänded mingite ainete otsimisest ei ole adekvaatsed.

Kaebusele on lisatud Tartu Vangla 10. septembri 2025. a otsus nr 1-9/2-25/320-2, millega jäeti

kaebaja samadele asjaoludele tuginev kahjunõue rahuldamata.

3-25-3515

Kaebaja palub vabastust kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest seoses tema materiaalse

olukorraga. Samuti palub ta asendada avaldatavas kohtulahendis oma nime tähemärgiga.

2. HKMS § 43 lg 1 p 1 järgi ei ole halduskohtule kaebuse esitamine lubatud, kui sama isik on

halduskohtule juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on jõustunud

kohtuotsus. HKMS § 152 lg 1 p 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebaja on

halduskohtule varem juba esitanud kaebuse sama nõudega samal alusel ning selle kohta on

jõustunud kohtuotsus või kohtumäärus menetluse lõpetamise kohta. HKMS § 152 lg 3 sätestab,

et kui sama paragrahvi lõikes 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist,

lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

Kohtute infosüsteemist nähtub, et kohus on juba lahendanud kaebaja kaebust Tartu Vangla

vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses 23. juulil 2023 vanglas toimunud täieliku

läbiotsimisega. Tartu Halduskohus jättis 8. veebruari 2024. a otsusega asjas nr 3-23-2299

kaebaja hüvitamiskaebuse rahuldamata. Kohtuotsus jõustus 12. märtsil 2024. Praeguse kaebuse

nõue ja alus on samad mis haldusasjas nr 3-23-2299 esitatud kaebusel. Mõlemas kaebuses on

nõude aluseks 23. juulil 2023 Tartu Vanglas läbi viidud lahtiriietumisega läbiotsimine ning

kaebaja on esitanud mõlemas asjas mittevaralise kahju hüvitamise nõude. Kuna kaebaja on

esitanud kohtule varem kaebuse sama nõudega samal alusel, ning selle kohta on jõustunud

menetlust lõpetav kohtuotsus, ei ole 16. oktoobri 2025. a kaebus lubatav. Asjaolu, et Tartu

Vangla lahendas kaebaja kahjunõude 10. septembri 2025. a otsusega nr 1-9/2-25/320-2 uuesti,

ei muuda korduvat kaebust kohtus lubatavaks.

Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus HKMS § 152 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel haldusasja menetluse

kaebust menetlusse võtmata.

3. Menetluse lõpetamise tõttu puudub vajadus lahendada sisuliselt kaebaja riigilõivu tasumise

kohustusest vabastamise taotlust. Seepärast jätab kohus selle taotluse läbi vaatamata.

4. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (HKMS § 175 lg 3 ja §

179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ene Andresen