2-26-102667/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-102667

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavaldusest loobumise vastuvõtmine, menetluskulude

kindlaksmääramine ning menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490, asukoht XXX, lepinguline esindaja Elari

Arjakas

Kostja XX, isikukood XXX, elukoht XXX-i

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldusest loobumine ning

lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda, v.a pool tagastatavast riigilõivust. Hüvitatavate

kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid

kostjalt välja ei mõista.

3. Tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas hagimenetluses tasutud riigilõivust pool

summat ehk 17.50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada nõuete arvestamise programmi

(NAP) kaudu EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusse „tsiviilasi nr

2-26-102667“.

4. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Kaebus võidakse läbi vaadata kirjalikus

menetluses, kui ei taotleta selle läbivaatamist istungil.

Sisulised asjaolud ja kohtu seisukoht

2-26-102667

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi XX vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja esitas kohtule 18.03.2026 avalduse, mida kohus käsitleb

loobumise avaldusena. Hageja märgib, et kuivõrd XX likvideeris kohtuväliselt võlgnevuse ja

hüvitas hageja menetluskulud kokkulepitud ulatuses, taotleb EuroPark menetluskulude jaotuse

määramist, kuid mitte nende väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja riigilõivu summas 17.50

euro tagastamist.

2. Kostja kinnitas kohtule, et on hagejale võlgnevuse tasunud. Muid vastuväiteid kostja ei

esitanud.

3. Kohus leiab, et hageja taotlus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja

menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt.

4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude

jaotuse menetlusosaliste vahel. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse

määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja

menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg 4 jätab kohus menetluskulud kostja kanda, kuna nõue on

rahuldatud pärast hagi esitamist. Kostja on hüvitanud hagejale pool tasutud riigilõivust ning

menetluskulud ning muude hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude

suurust kindlaks ei määra ja kulusid kostjalt välja ei mõista.

6. Hageja palub kohtul tagastada hagiavalduse esitamisel maakohtus tasutud riigilõivust 17.50

eurot. Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel 17.50 eurot EFTA Legal OÜ

arveldusarvele. Riigilõivu tasumist on kohus kontrollinud juba avalduse menetlusse võtmisel.

(allkirjastatud digitaalselt)

Toomas Talviste

kohtunik

2 (2)