2-26-101633/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tsiviilasja number

27. märts 2026. a, Tartu kohtumaja

2-26-101633

Tsiviilasi

U.G.M hagi S. M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: U.G.M (registrikood XXX)

Hageja seaduslik esindaja: P.C

Kostja: S. M. S. (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata U.G.M hagi S. M. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte hagejale.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. U.G.M esitas 22.01.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikult 5104,34 euro saamiseks. Kohus tegi 19.02.2026. a võlgnikule makseettepaneku,

mis on kätte toimetatud 19.02.2026. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. S. M. S.

esitas 19.02.2026. a nõudele vastuväite. Kohtunikuabi lõpetas vastuväite esitamise tõttu

25.03.2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle edasiseks

menetlemiseks Tartu Maakohtule.

2. 26.03.2026. a edastas Pärnu Maakohtu maksekäsu osakond Tartu Maakohtule U.G.M kirja,

milles U.G.M seaduslik esindaja P.C palus menetlus antud tsiviilasjas lõpetada, sest pooled on

saavutanud kokkuleppe.

3. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. Tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse kui hagi ei ole

esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Kohus leiab, et kuna pooled on saavutanud võlgnevuse tasumise osas kokkuleppe, puudub

hagejal õiguskaitsevajadus ja hagi tuleb TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel jätta menetlusse võtmata.

4. TsMS § 372 lg 4 teise lause kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, loeb

kohus avalduse U.G.M-ile tagastatuks käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisel.

5. Menetluskulud tuleb TsMS § 168 lg 1 kohaselt jätta hageja kanda. Kuna kostja ei ole

hagimenetluses osalenud, ei saa kostjal olla menetluskulusid tekkinud ja kohus ei määra

menetluskulusid eraldi rahaliselt kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin