2-25-129382/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-129382

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Jõgeva

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026 Tartu kohtumaja, tagaseljaotsus kirjalikus

menetluses

Tsiviilasja number

2-25-129382

Tsiviilasi

Bondora AS hagi L.C vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

4882,09 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; lepinguline

esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg, Advokaadibüroo

LINDEBERG, e-post: menetlus.bondora@lindeberg.legal).

Kostja: L.C (isikukood: XXX, e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista L.C-lt Bondora AS-i kasuks 05.04.2022 tarbijakrediidilepingust nr

BL2692700 ja 13.06.2022 tarbijakrediidilepingust nr BL2846290 tulenev võlgnevus

kokku 4534,60 eurot, mis koosneb laenude põhiosast 3423,57 eurot ja viivisest

perioodi 17.03.2023 kuni 12.01.2026 eest summas 1111,03 eurot.

3. Välja mõista L.C-lt Bondora AS-i kasuks viivis võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras arvestatuna laenude põhiosa võlgnevuselt (3423,57

eurolt) alates 13.01.2026 kuni põhivõlgnevuse täitmiseni.

4. Jätta menetluskulud L.C kanda.

5. Välja mõista L.C-lt Bondora AS-i kasuks menetluskulud 660 eurot.

6. Välja mõista L.C-lt Bondora AS-i kasuks menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lõikes

1 teises lauses sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni kohustuse

täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Otsus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis

oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud

kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos

dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Ringkonnakohus menetleb hageja apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt

mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese

astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu,

mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 3 alusel jätab kohus käesolevast

otsusest välja kirjeldava osa, kuid märgib osaliselt põhjendava osa.

2. Kohus kohustas kostjat kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 14 päeva jooksul pärast

nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on

kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku

vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 24.01.2026 dokumentide kättetoimetamisportaali

kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastust esitanud.

3. Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks (TsMS § 407 lg 1). Kuna hageja ei ole kohtule teatanud, et

ei soovi tagaseljaotsuse tegemist, siis hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks

eeldatakse (TsMS § 407 lg 2).

4. Kohus on kontrollinud lepingute kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

ja leiab, et hagi on laenude põhiosa ja viivise osas õiguslikult põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele.

5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

6. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4 ja

rahalise suuruse kindlaksmääramisel TsMS § 174 lg-st 1.

7. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

8. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 560 eurot, mille suurus tuleneb riigilõivuseaduse

§ 59 lg 1 lisast 1 ja lepingulise esindaja kulud 100 eurot ilma käibemaksuta.

9. Lähtudes TsMS § 175 lg-st 1 ning arvestades hageja lepingulise esindaja tehtud

menetlustoiminguid hagiavalduse ja menetluskulude nimekirja koostamiseks peab kohus

põhjendatuks lepingulise esindaja kulu 100 eurot.

10. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud kokku 660 eurot

(560+100).

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Margit Jõgeva

kohtunik