1-25-5135/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026, Pärnu

Kohtuasja number

1-25-5135

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Jaan Vaheri süüdistus KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Merry Tiitus

Süüdistatav

Jaan Vaher, isikukood 34808124279, Eesti Vabariigi

kodanik, emakeel eesti keel, elukoht X.

Varem karistamata. kahtlustatavana kinnipidamine

31.08.2024-02.09.2024, tõkendit ei kohaldatud.

Kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu kannatanu suhtes

alates 06.09.2024 kogu kriminaalmenetluse läbiviimise

ajaks kuni kriminaalasjas lahendi jõustumiseni

Kaitsja

Määratud kaitsja Rünno Roosmaa

Kannatanu

I. S

Kohtuistungi aeg

27. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Jaan Vaher süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks

10 kuud vangistust.

2. Tunnistada Jaan Vaher süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3

kuud vangistust.

3. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks

11 kuud vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise 3 päeva

(31. august 2024–2. september 2024). Ärakandmata karistuseks jääb 10 kuud ja 27

päeva vangistust.

5. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta ärakandmata vangistus täielikult täitmisele

pööramata, kui Jaan Vaher ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut tahtlikku kuritegu.

6. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

27. märtsist 2026.

Lähenemiskeeld

7. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldada kannatanu I. S i isikuõiguste kaitseks

Jaan Vaherile lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest,

keelates Jaan Vaheril:

7.1. viibida I. S i elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit, viibida I. S i

ema elukoha H.K talu X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning viibida I.

S i tütre G.L elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit;

7.2. viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes,

avalikel üritustel) ning muus I. S i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 25

meetrit ning I. S iga suhelda nendes kohtades,

7.3. suhelda I. S iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti,

posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

Menetluskulud

8. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Jaan Vaherilt välja riigituludesse

menetluskulu: 600 eurot kaitsjatasu.

9. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 50 eurot.

Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse

jõustumisele järgneva kuu 10. kuupäevaks.

10. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447

(Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või

nr EE774204278607566704 (Coop). Makset tehes tuleb kasutada viitenumbrit

99926700010964 ja märkida makse selgituseks: „menetluskulu, Jaan Vaher, kr asi 1-

25-5135“.

11. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsja tasust riigi kanda 221,88 eurot ja Jaan

Vaherilt välja mõistmata sundraha.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Jaan Vaherit süüdistatakse selles, et tema

- 2024. a augustikuus, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal,

lõi X talus X vallas, X karguga ühel korral vastu I. S i vasakut reit ning ühel korral

vasakule poole roiete piirkonda, tekitades I. S ile füüsilist valu ja tervisekahjustused-

tumesinised verevalumid.

- 31.08.2024 kell 03:00 ajal lõi X talus, X vallas, X karguga vastu I. S i alaselga, tekitades

I. S füüsilist valu.

- 31.08.2024 kella 13.00 ajal lõi X talus, X vallas, X ühel korral karguga vastu I. S i

vasakut reit, tekitades I. S ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse -verevalumi vasaku reie

tagaosas.

Seega tema oma tahtliku tegevusega, s.o. teisele inimesele füüsilist valu ja

tervisekahjustusi tekitava kehalise väärkohtlemisega, kui see on toime pandud

lähisuhtes ja korduvalt, pani toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava

kuriteo.

2. Samuti Jaan Vaher

- 2024. aasta augustikuus, kohtueelses menetluses täpselt kuupäeval ja kellaajal, X talus,

X vallas X ähvardas I. S it tapmisega öeldes: “Löön kõigepealt sinu maha ja siis poon

ennast üles“.

- Samuti 28.08.2024. a kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal ähvardas oma

elukohas I. S it tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega, kui ütles I. S ile „Sita maha

löön su raisa“ ja „Tuleks sital silmad siniseks lüüa ja mine kaeba“. I. S tundis nende

ähvarduste tõttu reaalset ohtu oma elule ja tervisele, kuna Jaan Vaher on eelnevalt olnud

vägivaldne ning pani ka vahetult enne ähvardamist tema suhtes toime tema füüsilise

väärkohtlemise.

Seega tema tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega tahtlikult ähvardamisega, kui

on alust olnud karta ähvarduse täideviimist, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 27.03.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jaan Vaheri süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,

3 järgi ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. Samuti Jaan Vaheri süüdi tunnistamist

KarS § 120 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel

moodustada liitkaristus, suurendades mõistetud üksikkaristustest raskeimat, ning mõista

Jaan Vaherile liitkaristuseks 11 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestatakse

eelvangistuses viibitud aeg 31.08.2024-02.09.2024, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning

veel kandmisele kuuluvaks karistuseks jääb 10 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg

1, 3 alusel jäetakse karistus täitmisele pööramata, kui Jaan Vaher ei pane 1 aasta 6 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4. VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel kohaldatakse kannatanu I. S i isikuõiguste kaitseks

Jaan Vaherile lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest, keelates

Jaan Vaheril:

- viibida I. S i elukoha X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit, viibida I. S i ema

elukoha H.K talu X läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning viibida I. S i tütre G.L

elukoha X linn läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit;

- viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes, avalikel

üritustel) ning muus I. S i viibimiskoha läheduses mitte lähemal kui 25 meetrit ning I. S

iga suhelda nendes kohtades,

- suhelda I. S iga erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti,

suhtlusportaalide, e-posti kaudu.

5. Jaan Vaheri kriminaalmenetluse kuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

vandeadvokaadi Rünno Roosma tasu summas 821,88 eurot riigi õigusabi korras määratud

kaitsja osalemise eest kriminaalmenetluses ja KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 1329 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kokku on 2150,88 eurot. KrMS 180 lg 1

ja KrMS § 180 lg 3 alusel seoses sellega, et tegu on pensionäriga ning menetluskulude

tasumine täies mahus käib ilmselgelt üle jõu, siis taotletakse kohtult menetluskulude

vähendamist selliselt, et Jaan Vaheri kanda jääks menetluskulu 600 eurot. KrMS § 180 lg

3 alusel ja arvestades süüdistatava rahalist seisundit (pension 550-560 eurot ja muid

sissetulekuid ei ole) võimaldatakse Jaan Vaheril tasuda menetluskulud ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 osas

selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 10. kuupäevaks 50 eurot. Kui rahalised nõuded

pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuistungil avaldas Jaan Vaher, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ning prokurör ja

kaitsja taotlesid kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

7. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Jaan Vaher süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi ning mõista talle

kokkuleppekohased karistused ja liitkaristus ning vabastada ta KarS § 73 alusel tingimisi

vangistuse kandmisest. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse

eesmärkidele. Kohtu hinnangul on põhjendatud KrMS 3101 lg 1 ja võlaõigusseaduse §

1055 alusel Jaan Vaherile kannatanu isikuõiguste kaitseks lähenemiskeelu kohaldamine

kokkuleppes esitatud tingimustel ja tähtajaks.

8. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

9. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p

2 ning § 180 lg 1 alusel väljamõistetavad menetluskuludest määratud kaitsja tasust ning

teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundrahast 600 eurot. Lähtudes

kokkuleppest ja seal esitatud põhjendustest mõistab kohus Jaan Vaherilt menetluskulu

välja vähendatud ulatuses selliselt, et riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasust 821,88

eurot tuleb Jaan Vaheril tasuda riigituludesse 600 eurot, KrMS § 180 lg 3 alusel jääb

kaitsjatasust 221,88 eurot riigi kanda ning sundraha jätab kohus välja mõistmata. Samuti

määrab kohus menetluskulu vastavalt kokkuleppele tasumisele 12 kuu jooksul igakuise

maksega 50 eurot. Kohus selgitab, et kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

10. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul

puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus

teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik