2-25-119187/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Mari-Ann Veiermann

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.03.2026 Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-119187

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi I B vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

425,14 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikoodiga

10746479); lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: I B (isikukoodiga xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja põhivõlg

226,03 eurot, viivised 115,48 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitis 30 eurot.

3. Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja viivis

põhinõudelt 226,03 eurolt määraga 0,065% päevas alates 12.09.2025 kuni põhinõude

täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 110,55 (226,03-115,48) eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista Igor Buhhanevitš`ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja menetluskulude

hüvitis 295 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb

kohtuotsuse jõustumisest Igor

Buhhanevitš`il kuni selle täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud viivisemääras.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

2-25-119187

8. Kohtuotsus on tehtud lihtmenetluses TsMS § 405 lg 1 kohaselt ja koostatud

kooskõlas TsMS § 405 lg 1 p.9 ja § 444 lg 3 ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

9. Toimetada käesolev tagaseljaotsus Igor Buhhanevitš`ile avalikult kätte, milleks

avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise

kord. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates

otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Menetlusabi taotlemise kord

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt

peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu põhjendused

1. Hageja esitas 31.07.2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse kostjalt 376,99 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada

ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Viru Maakohtu 02.09.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale anti

14 päeva puuduste kõrvaldamiseks.

3. Hageja esitas 11.09.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes.

4. Viru Maakohtu 22.09.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja anti 14 päeva

puuduste kõrvaldamiseks.

5. Hageja esitas 09.10.2025 hagiavalduse täpsustuse. Hagiavalduse ja selle täpsustuse

kohaselt on kostja vastu esitatud nõude aluseks Elisa Eesti AS ja kostja vahel 18.09.2015

sõlmitud liitumisleping nr xxxx, xxxx sõlmitud liitumisleping nr xxxx ja xxxx sõlmitud

osamaksetega vara müügileping nr xxxx. Hageja palub kostjalt välja mõista

põhivõlgnevuse 226,03 eurot, viivised 115,48 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ning

viivised põhinõudelt alates 12.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni määraga 0,065%

päevas.

2

2-25-119187

6. Kohus võttis 28.10.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 20 päeva vastamiseks

ning hoiatas määruse põhjendava osa p. 7 kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse

kohta. Kostjale on hagi menetlusse võtmise määrus koos hagi ja selle lisadega kätte

toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu 05.03.2026. Kostja hagile vastamise tähtaeg

saabus 25.03.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt hagile vastust esitanud.

7. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

8. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

9. Kohus on tuvastanud, et Elisa Eesti AS ja kostja vahel sõlmiti 18.09.2015 liitumisleping

nr xxxx mobiiltelefoni nr xxxx teenuste kasutamiseks, xxxx liitumisleping nr xxxx

mobiiltelefoni nr xxxx teenuste kasutamiseks ja xxxx osamaksetega vara müügileping nr

xxxx seadme seadme Nokia T20 10,4 LTE ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on

239,00 eurot, tasumise perioodiga- 24 kuud ja igakuise osamaksete suurusega 8,958

eurot. Eelnimetatud lepingutele laienesid Elisa Eesti AS teenuste kasutamise

üldtingimused. Hageja on omandanud eelnimetatud lepingutest tulenevad nõude kostja

vastu nõuete loovutamise korras.

10. Kostja on jätnud tasumata liitumislepingute ja osamaksetega vara müügilepingu alusel

esitatud Elisa Eesti AS arved: 01.04.2023 arve nr 2037913620 summas 35,98 eurot

tasumise tähtajaga 18.04.2023; 01.05.2023 arve nr 2038225077 summas 35,98 tasumise

tähtajaga 18.05.2023; 01.06.2023 arve nr 2038581590 summas 35, 98 eurot tasumise

tähtajaga 18.06.2023; 01.07.2023 arve nr 2038897471 summas 118,09 eurot tasumise

tähtajaga 18.07.2023. Kokku on kostja võlgnevus summas 226,03 eurot. Kostjale edastati

korduvalt meeldetuletusi võlgnevuste tasumise kohta, kuid kostja võlgnevust ei tasunud.

11. Kostjale edastati 16.06.2023 lepingute ülesütlemise avalduse, milles anti kostjale täiendav

tähtaeg 23.06.2023 võlgnevuse tasumiseks. Kostja täiendava tähtaja jooksul võlgnevust ei

tasunud, mistõttu lõppes leping 24.06.2023.

12. Hageja on arvestanud tasumata arvete osas viivist Elisa Eesti üldtingimuste p. 6.10 alusel

viivist 0,065% võlasummalt (226,03 eurot) iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab

viivist sissenõutavaks muutunud põhiosalt alates viimase võlgnevuses oleva arve nr

2038897471 maksetähtajale järgnevast kalendripäevast alates 19.07.2023 kuni

hagiavalduse esitamiseni 11.09.2025, mis moodustab kokku 115, 48 eurot.

13. Lisaks nõuab hageja võla sissenõudmiskulude hüvitist VÕS 1132 lg 2 p.1 ja üldtingimuste

p 4.2.3 alusel 30 eurot.

14. Lähtudes eeltoodust on hageja põhinõue summas 226,03 eurot, sissenõutavaks muutunud

viiviste nõue 115,48 eurot ja sissenõudmiskulude hüvitise nõue 30 eurot. Hageja nõuded

on õiguslikult põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

15. Hageja palub kostjalt ka viivise välja mõistmist TsMS § 367 alusel põhinõudelt alates

12.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni lepingus kokku lepitud määraga so 0,065% päevas.

Väljamõistetava põhivõla summa on 226,03 eurot. Kohtupraktika kohaselt peaks hageja

tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui

viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19).

Hageja ei ole seda asjaolu tõendanud. Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas

3

2-25-119187

väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei

ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 12.09.2025 alanud perioodi eest vastavalt

summaga 110,55 eurot (226,03-115,48).

16. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

17. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse

või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole

kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega

dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Nimetatud asjaolu kohta on kogutud teavet maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses.

Seega kohus leiab, et kostjale tuleb otsus kätte toimetada avalikult. TsMS § 317 lg 3

esimese lause kohaselt avaldatakse avalikult kättetoimetatava dokumendi väljavõte

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus loeb otsuse kostjale avalikult kättetoimetatuks

15 päeva möödumisest alates väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte ilmumise

päevast.

Menetluskulud

18. Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

19. Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja

läbivaatamise kulud.

20. Hageja on tasunud maksekäsukiirmenetluses riigilõivu 65 eurot ja hagiavalduse esitamisel

75 eurot, seega on hageja kokku tasunud riigilõivu 140 eurot. Kohus mõistab riigilõivu

kostjalt hageja kasuks välja.

21. Lisaks soovib hageja kostjalt lepingulise esindaja kasutamisega seotud kulu

väljamõistmist vastavalt menetluskulude nimekirjale summas 527 eurot tunnihindega 169

eurot, millele ei lisandu käibemaksu järgmiste toimingute eest:

21.1.

Maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamine ja kohtule esitamine summas 20

eurot- kohus leiab, et kulu on põhjendatud ja tuleb kostjalt välja mõista;

21.2.

Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse

ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide

esitamine kohtule ajakuluga 3 h, maksumusega 507 eurot- kohus ei pea põhjendatuks

hageja toimingut, mis seisneb täiendavate alusdokumentidega tutvumises ja analüüsis,

kuna hagimenetlusele on eelnenud maksekäsu kiirmenetlus, mis tähendab, et hageja

nõuete aluseks olevate asjaoludega seotud dokumentidega on juba maksekäsu

kiirmenetluse algatamise eelselt tutvutud ja neid analüüsitud, et kohtule maksekäsu

kiirmenetluse avaldust esitada. Seega peab kohus ülejäänud menetlustoiminguid

põhjendatuks, kuid vähendab ajakulu 1,5 tunnile. Lisaks vähendab kohus lepingulise

esindaja tunnitasu maksumust põhjusel, et tegemist ei ole keerulise ega mahuka

kohtuvaidlusega, hagejat ei esinda advokaat, kuigi hageja esindaja tunnihind vastab

advokaatide tunnihindele, seega kohus loeb põhjendatud hageja lepingulise esindaja

tunnihindeks 90 eurot (käibemaksuta). Järelikult on põhjendatud menetlustoimingute

tasuks määrata 1,5x90=135 eurot.

22. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele menetluskulude hüvitis summas

295 (140+20+135) eurot.

4

2-25-119187

23. Hageja on esitanud kohtule taotluse kostjalt väljamõistetud menetluskuludelt

menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Nimetatud taotlus on kooskõlas

TsMS § 177 lg 4 ja kuulub rahuldamisele.

Mari-Ann Veiermann

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

5