Legislator Case Law & Legislation
1-26-1727/7 AI generated

1-26-1727/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-26-1727/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Süüdi tunnistada Sebastian Mets KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Legislator headnote

AI generated

1-26-1727/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval: Süüdi tunnistada Sebastian Mets KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7 KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle seizure traffic violation illegal overtaking manoeuvre misuse of permits and plates non-roadworthy vehicle
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-26-1727

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. märts 2026.a, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-1727 (25267050005)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Anneli Harjus

Kriminaalasi

Sebastian Mets süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Hanna Varik

Süüdistatav

Sebastian Mets; Isikukood: 50602207046; Elukoht: X;

Kodakondsus: Eesti; Haridus: X; Emakeel: eesti; Töökoht

või õppeasutus: X; Kontaktandmed: X Karistatus: varem

kriminaalkorras karistamata; Tõkend: ei kohaldatud

Kaitsja: vandeadvokaat Avo Pärmann, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus

otsustas:

1. Süüdi tunnistada Sebastian Mets KarS § 215 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 7

(seitse) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata

juhul, kui Sebastian Mets ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust kohtulahendi kuulutamisest, s.o

27.03.2026.a.

4. Rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista Sebastian Metsalt X.W

kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr XXX Swedbank.

5. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot,

sõiduki teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku

1206,34 eurot.

6. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr:

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355

Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik

1-26-1727

on märkida maksekorraldusele viitenumber 99926700009548. Selgituseks märkida:

menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

7. Välja mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades

Sebastian Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30.

kuupäevaks 100,53 eurot ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku

mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas

on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Asjaolud

Sebastian Metsa süüdistatakse selles, et tema võttis 31.12.2024 kella 01:18 paiku aadressil X

talu värava tagant ilma omaniku X.W loata ning asja ajutise kasutamise eesmärgil

mootorsõiduki Volswagen Passat registreerimismärgiga XXX väärtusega 1700 eurot.

Sebastian Mets võttis toast mootorsõiduki võtmed ilma mootorsõiduki omaniku X.W

teadmata ja loata. Süüdistatav, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust

ning olles alkoholijoobes, sõitis süüdistatav sõidukiga X talust X tee X. kilomeetrini, misjärel

kaldus kella 07:00 paiku sõidukiga vastassuunda ning teelt välja kraavi, kahjustades sõiduki

esi- kui ka tagaosa.

Seega pani Sebastian Mets oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise

ajutise kasutamise, s.o KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku Sebastian Mets süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 järgi ning

karistuseks mõista 7 kuud vangistust.

KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele

pööramata, kui Sebastian Mets ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku

kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör

jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise

põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus

tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav

tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada X.W (isikukood XXX) tsiviilhagi ja välja mõista

Sebastian Metsalt X.W kasuks 1950 eurot. Välja mõistetud summa tasuda X.W a/a-le nr

XXX Swedbank.

KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb

1-26-1727

menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud

kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust.

KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Sebastian Metsalt menetluskuluna

riigituludesse määratud kaitsja tasu 178,56 eurot, joobe tuvastamise kulu 78 eurot, sõiduki

teisaldamise kulu 120,78 eurot ja sundraha vähendatult 829 eurot, kokku 1206,34 eurot. Välja

mõistetud menetluskulud 1206,34 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sebastian

Metsa tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 30. kuupäevaks 100,53 eurot

ning viimase osamaksena 100,51 eurot. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi

makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks

kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tambet Grauberg

Kohtunik