Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4453/9 AI generated

3-25-4453/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4453/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Legislator headnote

AI generated

3-25-4453/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions insufficiently substantiated grievance grounds of challenge grounds for cassation failure to state reasons unfair terms
AI generated
2-15-12956/17
Rahuldada Osaühingu Xxxx(registrikood xxxx) kaebus Tallinna kohtutäituri Marek Laanemetsa (Laanemets, isikukood 37406040283) 18.08.2015.a (dateeritud 14.08.2015.a) otsuse peale täiteasjas nr 014/2010/954.
2-07-30791/24
Viru Maakohtu 02.09.2008.a kohtumäärusega võeti vastu AS N V hagist loobumise avaldus ja lõpetati menetlus AS N V hagi K K vastu 97 765,65 krooni nõudes.
3-24-3068/9
Tartu Vangla kinnipeetav X esitas 8.
4-06-5456\2
Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 15.jaanuar 2007 Tallinn Kohtuistungi aeg ja koht 15.jaanuar 2007, Tallinn Väärteoasja number 4-06-5456 (TL03762) Kohtukoosseis Kohtunik JANIKA LIPSON Kohtuistungi sekretär ANU-MAI ANDEVEI Väärteoasi OÜ Regalia Kaubandus väärteoasi Alkoholiseaduse (AlkS) § 53 ja § 58 järgi Menetlusalune isik OÜ REGALIA KAUBANDUS esindaja: S. H Kohtuväline menetleja MAKSU- JA TOLLIAMET Põhja maksuja tollikeskus; asukoht: Endla 8, Tallinn; kohtuistungil osalesid volitatud esindajad: Martin Meressoo tunnistus nr 136 ja Jüri Kalda, tunnistus nr 111. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 111, 113 lg 2, 206, AlkS § 53 lg 3 ja KarS § 63 lg 3 järgi kohus o t s u s t a s:
2-22-9277/4
O. H.-L (hageja) esitas 22. juunil 2022 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi L. E. O. Kohus jättis 19. juuli 2022 määrusega hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

27.03.2026, Tartu

Haldusasja number

3-25-4453

Haldusasi

X.X.-i kaebus SA Viljandi Haigla tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks seoses kartserisse madratsi

mittesaamisega

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 26.03.2026. a määruse resolutsiooni

p-d 2 ja 5

Menetluse alus ringkonnakohtus

Asja läbivaatamine

Menetlusosalised

X.X.-i määruskaebus

Kirjalik menetlus

Kaebaja – X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 26.03.2026. a määruse

resolutsiooni p-de 2 ja 5 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja

lg 3 p 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3

sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse

kaitseks on ilmselgelt vähene. HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha

HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära

määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa

Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses

tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule.

Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu

lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 26.03.2026. a määruses toodud

põhjendusi kaebajale riigi õigusabi andmata jätmiseks ja riigilõivu tasumisest vabastamise

taotluse rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on

ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas

esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene. Seetõttu kuulub X.X.-i määruskaebus Tartu

Halduskohtu 26.03.2026. a määruse peale tagastamisele.

(allkirjastatud digitaalselt)