2-25-105121/26 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Otsuse tegemise aeg ja koht 26.03.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-105121 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A T vastu võla ja viivise nõudes Tsiviilasja hind 710,64 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja S R Kostja A T (isikukood xxx) Asja läbivaatamine RESOLUTSIOON Lihtmenetluses, kirjalik menetlus

1. Rahuldada hagi osaliselt.

2. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi A T vastu kostja ja xxx vahel sõlmitud 12.12.2019 järelmaksulepingust nr xxx tulenevad nõuded rahuldamata vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu (nõude ümberarvestuse korral on kostja nõuded täitnud).

3. Välja mõista kostjalt A Tilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks 20.12.2020 xxxga sõlmitud järelmaksulepingust nr xxx tulenev põhivõla jääk 135,30 eurot (618 kauba maksumus - 482,70 tehtud tagasimaksed) ja sissenõutavaks muutunud seadusjärgne viivis 35,81 eurot (perioodi 21.12.2022 kuni 26.03.2025 eest).

4. Välja mõista A Tilt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis põhivõlalt (135,30 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 27.03.2025 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhivõla suurus.

5. Jätta hagi järelmaksulepingust nr xxx tulenevate nõuete osas rahuldamata vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu intressivõlgnevuse 16,55 euro; sissenõutavaks muutunud viivise 226,94 euro (lepingujärgne määr 24%), edasiulatuva viivise nõudes lepingujärgses määras 24% aastas ja sissenõudmiskulu

30 euro osas. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 24% osas A T kanda ning 76% osas Aktiva Finance Group OÜ kanda.

7. Määrata kindlaks Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahaliseks suuruseks 827,40 eurot (riigilõiv 175 eurot, õigusabikulud 632,40 eurot, sh käibemaks ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20).

8. Välja mõista A T´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulu 198,58 eurot.

9. Välja mõista A T´ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 198,58 eurot) alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

10. Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg-s 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).

11. Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21). Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine Maakohus ei anna luba käesoleva otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamiseks (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 10). Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 41). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates.

Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt)