3-26-686/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-686

Haldusasi

S.U (endise nimega X.X) kaebus Tallinna Vanglalt

mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada S.U kaebus.

2. Jätta S.U riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata.

3. Tõlkida määruse resolutsioon ja põhjendused menetlusabi korras S.U inglise keelde.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse füüsiliste isikute nimed tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Tallinna Vanglas viibiv S.U (kaebaja) esitas 12.03.2026 Tallinna Halduskohtule

kaebuse, milles nõuab mittevaralise kahju hüvitamist 3000 eurot tervise kahjustamise eest,

kuna Tallinna Vangla valvurid käituvad temaga rassistlikult ega lase tal magada. Samuti

väidab kaebaja, et 04.03.2026 ja 05.03.2026 andis valvur Y.Y talle lihata toitu (tatar), kuigi ta

soovis toitu koos vorstikastmega. Kaebaja nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist ning

riigi õigusabi korras esindaja määramist.

2. Kohus palus 25.03.2026 kohtunõudega Tallinna Vanglal selgitada, kas kaebaja on

esitanud viidatud asjaoludel Tallinna Vanglale pöördumisi ning kas vangla on need

lahendanud. Tallinna Vangla vastas kohtunõudele 26.03.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

3-26-686

3. HKMS § 121 lg 1 p-de 1 ja 4 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale,

kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ja kaebaja ei ole pidanud kinni nõude

kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.

4. Kaebaja märkis kaebuses, et nõuab Tallinna Vangla valvurite karistamist, millest saab

järeldada, et kaebaja soovib esitada kuriteoteadet või ametnike suhtes distsiplinaarmenetluse

algatamist. Halduskohtul puudub pädevus hinnata, kas tegemist on kuriteoga või esinevad

alused distsiplinaarmenetluse algatamiseks. Seega tuleb kaebus Tallinna Vangla valvurite

karistamise nõudes tagastada HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel.

5. HKMS § 47 lg 1 järgi võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette

kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib

kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks

ettenähtud korrast. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju

hüvitamiseks kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda

tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse

seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.

6. Tallinna Vangla 26.03.2026 esitatud vastuse kohaselt on kaebaja esitanud Tallinna

Vanglale 12.03.2026, 18.03.2026 ja 20.03.2026 pöördumisi, mis on seotud käesolevas

kaebuses esitatud asjaoludega. Praeguse seisuga on kõik nimetatud pöördumised menetluses

ning vangla ei ole neile veel vastanud.

7. Kuna kaebaja taotlused on Tallinna Vangla menetluses ja vangla ei ole kaebaja taotluseid

tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud, siis ei ole kaebaja läbinud

VangS § 11 lg-s 8 sätestatud kohustuslikku kohtueelset menetlust ja tal puudub õigus

kaebusega kohtu poole pöörduda. Kaebus tuleb mittevaralise kahju nõudes tagastada HKMS §

121 lg 1 p 4 alusel.

8. Kuna kohus tagastab kaebuse terves ulatuses, siis tuleb ka riigi õigusabi taotlus jätta läbi

vaatamata.

9. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

10. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole

kaebuselt riigilõivu tasunud.

11. Kohus annab menetlusabi määruse tõlkimiseks. Kaebaja ei ole Eesti kodanik ega räägi

eesti keelt. Kaebaja on kinnipeetav ja tagamaks, et ta saaks määrusest aru, tuleb määrus talle

tõlkida. Kuna kaebaja esitas kaebuse inglise keeles, tuleb määrus tõlkida inglise keelde.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)