2-25-127845/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-25-127845

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

26.03.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-127845

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi S.P vastu põhivõla ja viivise

nõudes

Hagihind

653,41 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830)

Hageja lepinguline esindaja: Jaana Jostmann

Kostja: S.P (isikukood XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel

tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja S.P Holm Bank AS-i kasuks 601,28 eurot, millest 593,20 eurot on

põhivõlg ja 8,08 eurot 26.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis.

3. Mõista välja S.P Holm Bank AS-i kasuks põhivõlalt, 593,20 eurolt viivis VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 27.03.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud S.P kanda.

5. Mõista välja S.P Holm Bank AS-i kasuks menetluskulud 151,65 eurot.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Toimetada kohtuotsus pooltle kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale

kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule

(Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik

2-25-127845

koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt

tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot

ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn

1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui

viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust

üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse

tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada

lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Holm Bank AS (avaldaja, hageja) esitas 20.11.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse S.P (võlgnik, kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Avaldaja

palus võlgnikult välja mõista avaldaja kasuks põhivõla 1343,20 eurot ja viivise põhivõlalt

võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 21.11.2025 kuni

põhivõla tasumiseni. Võlgnik S.P esitas 16.12.2025 nõudele vastuväite, milles tunnistas nõuet

vaid osaliselt, 750 euro ulatuses. Seoses võlgniku vastuväitega otsustas Pärnu Maakohus

30.12.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda asja üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus tegi 20.01.2026 määrusega kostja poolt tunnistatud nõude osas maksekäsu

ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla summas 750 eurot. Kohus kohustas hagejat

esitama ülejäänud nõude osas nõuetekohane hagiavaldus.

3. Hageja esitas 05.02.2026 kohtule hagiavalduse, milles taotleb, et kohus mõistaks kostjalt

hageja kasuks välja põhivõla summas 593,20 eurot ja viivise põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 06.02.2026 kuni põhivõla tasumiseni.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 20.01.2023 laenulepingu nr 52301200040,

mille alusel andis hageja kostjale laenu 5000 eurot. Kostja kohustus maksma laenult intressi ja

tagastama laenu igakuiste osamaksetena lõpptähtajaga 10.01.2028. a. Kostja rikkus lepingust

tulenevat maksekohustust. Kostjal jäid tasumata 10.06.2025, 10.07.2025 ja 10.08.2025

osamaksed. Hageja saatis 22.08.2025 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse. Kostja

võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles hageja 06.09.2025 lepingu üles. Kostja on tasunud

lepinguliste kohustuste katteks kokku 3656,80 eurot. Hageja on osaliselt oma nõudest kostja

vastu loobunud ja arvestanud kõik kostja maksed põhivõla katteks. Hageja nõuab kostjalt

põhivõla jääki, millest on maha arvatud maksekäsuga välja mõistetud põhivõlg, ning lisaks

viivist põhivõla tasumisega viivitamise eest seadusjärgses määras alates hagiavalduse

esitamisest kuni nõude täitmiseni.

4. Kohus võttis hagi 10.02.2026 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult

vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest.

Kostjale toimetati menetlusdokumendid elektrooniliselt kättetoimetamisportaali vahendusel

kätte 12.02.2026. Seega saabus hagivastuse esitamiseks kostjale määratud tähtaeg 26.02.2026.

Kostja määratud tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

2-25-127845

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja

nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei

ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hageja taotlusel rahuldab

kohus hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse ilma põhjendava

osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

7. TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate

menetluskulude rahalise suuruse.

Hageja taotleb kostjalt menetluskulude väljamõistmist kokku summas 151,65 eurot, sh

riigilõiv 141,85 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu summas 9,80 eurot.

Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud.

Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 175 eurot. Kohus

kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku summas 175 eurot, sh maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamisel 65 eurot ja hagi esitamisel täiendavalt 110 eurot. Riigilõivu

on tasutud seaduses ettenähtud ulatuses. Kohus mõistis maksekäsu määrusega kostjalt hageja

kasuks välja riigilõivu summas 33,15 eurot. Seega on riigilõiv ülejäänud ulatuses, s.o

summas 141,85 eurot, hageja põhjendatud ja hüvitatav menetluskulu.

TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust

kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hagiavalduse kohaselt on hageja esindaja kulu maksekäsu kiirmenetluses kokku summas 20

eurot. Maksekäsu määrusega mõisteti kostjalt hageja kasuks välja maksekäsu kiirmenetluse

kulu summas 10,20 eurot. Kohus leiab, et kulu ülejäänud ulatuses, s.o summas 9,80 eurot saab

lugeda hageja põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks.

Eeltoodust tulenevalt loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 151,65

eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus hageja menetluskulud summas

151,65 eurot kostjalt hageja kasuks välja.

8. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kristiina Kask

Kohtunik