2-25-7891/34 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-7891

Tsiviilasi

J.C hagi J.B ja M.I vastu elatise vähendamise

nõudes

Tsiviilasja hind

4050 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja J.C, isikukood XXX; lepinguline esindaja

Janek Ranniste

Kostja I J.B, isikukood XXX

Kostja II M.I, isikukood XXX

Kostjate seaduslik esindaja X.R, isikukood XXX

Kostjate lepinguline esindaja advokaat Toomas

Metsma

Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2026

Protokollija

kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J.C ning J.B ja M.I vahel 25. märtsil 2026 sõlmitud kompromiss J.C ja X.R

vahel 11. oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023

kinnitatud vanemluskokkuleppe muutmiseks J.B ja M.I ülalpidamise osas järgmises:

1.1.

J.C tasub J.B ülalpidamiseks alates aprillist 2026 kuni J.B täisealiseks

saamiseni elatist 230 eurot kuus.

1.2.

J.C tasub M.I ülalpidamiseks alates aprillist 2026 kuni M.I täisealiseks

saamiseni elatist 230 eurot kuus.

1.3.

Esimene elatise makse tuleb tasuda hiljemalt 10. aprilliks 2026 ning seejärel

hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks X.R arveldusarvele nr XXX selgitusega „J.B

ja M.I elatisraha“.

1.4.

Pooled on kokku leppinud 25. märtsi 2026 seisuga tekkinud elatise võla

vähendamises 3000 eurole. Elatise võlg 3000 eurot tuleb tasuda osamaksetena

järgmiselt:

1. osamakse 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 25. märtsiks 2027;

2. osamakse 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 25. märtsiks 2028;

3. osamakse 1000 eurot tuleb tasuda hiljemalt 25. märtsiks 2029.

1.5.

X.R võtab hiljemalt 31. märtsiks 2026 laste nimel kohtutäiturile täiteasjades

nr 084/2024/3897 ja 084/2024/3896 esitatud nõude J.C vastu tagasi.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-7891.

III. Määruse resolutsiooni punktis 1 kinnitatud kompromiss asendab J.C ja X.R vahel 11.

oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023 kinnitatud

vanemluskokkuleppes kokkulepitud laste ülalpidamiskohustust (vanemluskokkuleppe

punktid 3.1. kuni 3.6.).

IV. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

V. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

VI. Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

J.C esitas 21. mail 2025 (täiendatud 19. juunil 2025) kohtule hagi M.I ja J.B vastu elatise

kindlaksmääramiseks ja avalduse suhtluskorra kindlaksmääramiseks.

Kohus eraldas 13. jaanuari 2026 määrusega J.C hagiavalduse elatise vähendamiseks ja

avalduse suhtlemiskorra muutmiseks iseseisvateks menetlusteks. Elatise vähendamise

tsiviilasja numbriks jäi 2-25-7891.

Kohtuistungil 25. märtsil 2026 sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul asjas

menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni

lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab

asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi

kinnitamata jätmiseks. Varasema kohtuotsuse aluseks olnud asjaolud on muutunud.

Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.

Kohus selgitab, et kohtu poolt kinnitatud kompromiss asendab J.C ja X.R vahel 11.

oktoobril 2023 sõlmitud ja Sotsiaalkindlustusameti poolt 24. oktoobril 2023 kinnitatud

vanemluskokkuleppes kokkulepitud laste ülalpidamiskohustust (vanemluskokkuleppe

punktid 3.1. kuni 3.6.).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud

kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed

nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kohus selgitab, et pooltel on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse

pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

2/3

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad

asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet

suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).

Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel

menetluskulud poolte endi kanda.

Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg

4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud

määruskaebuse esitamisest loobumises. Määrusele, millega kohus kinnitab kompromissi, ei

saa seega määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

Kohtunik

3/3