1-26-393/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. märts 2026, Võru kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-393

Kohtunik

Anu Vilt

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Kriminaalasi

Mihkel Ling süüdistuses

KarS § 4231

järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo

Süüdistatav

Mihkel Ling

isikukood: 38909280289; elukoht: xxx; haridus xxx;

töökoht:

xxx; emakeel: xxx keel; xxx kodanik;

kriminaalkorras karistamata; tõkendit pole kohaldatud

Kaitsja

vandeadvokaat Heiki Kolk (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Mihkel Ling süüdi KarS § 4231 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Mihkel

Ling ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26. märtsist

2026.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Mihkel Lingilt Eesti

Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Mihkel Lingil tasuda menetluskulud 1450,52

eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99926700010032.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Mihkel Lingi süüdistatakse selles, et tema, olles kahel korral, s.o 24.03.2025. a (juhtimiselt

kõrvaldamine 02.03.2025) ja 07.04.2025. a (juhtimiselt kõrvaldamine 16.03.2025) Politsei- ja

Piirivalveameti Põhja prefektuuri poolt väärteokorras LS § 201 lg 2 järgi karistatud

mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest ja olles juhtimiselt kõrvaldatud, 17. oktoobril

2025. a kell 21.59 xxx tee 77. kilomeetril juhtis taaskord, s.o süstemaatiliselt mootorsõidukit

Mazda 6 registreerimismärgiga xxx omamata vastava kategooria juhtimisõigust. Mihkel Ling

omamata juhtimisõigust, järjekindlalt rikub liiklusseadust, süstemaatiliselt juhtides

mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Mihkel Ling rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille

kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust.

Seega pani Mihkel Ling toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki

süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Mihkel Ling

ja tema kaitsja vandeadvokaat Heiki Kolk sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

Mihkel Ling tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja teda tuleb karistada 4-kuulise

vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui

Mihkel Ling ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista

Mihkel Lingilt välja riigieelarve tuludesse kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52 eurot ja

sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot. Võimaldada Mihkel Lingil

tasuda menetluskulud summas 1450,52 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Mihkel Ling tuleb süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 121,52

eurot ja sundraha 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku 1450,52 eurot. Tulenevalt

kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Mihkel Lingil tasuda

menetluskulud kogusummas 1450,52 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates

otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtunik Anu Vilt