2-25-11801/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Hannes Olev Maiu Ruus Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2026, Rapla Tsiviilasja number 2-25-11801 Tsiviilasi XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja XX (isikukood XXX), seaduslik esindaja XX (isikukood XXX, e-post XXX) Kostja XX (isikuood XXX, e-post xxx), lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja XX ja kostja XX lepingulise esindaja Monica Meristo-Dmitrijev vahel 24.03.2026 toimunud kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. XX kohustub tasuma XX-ile igakuist elatist perekonnaseaduse §-s 101 sätestatud miinimummääras iga kuu viimaseks kuupäevaks alates aprillist 2026 kuni XX täisealiseks saamiseni. 1.2. XX kohustub tasuma hageja XX elatise võlgnevuse katteks kokkulepitud võlgnevuse summas 500 eurot viie kuu jooksul viie võrdse osamaksena XX arvelduskontole iga kuu viimaseks kuupäevaks. 2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-11801. 4. Toimetada määrus pooltele kätte. Menetluskulud Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Pärnu Maakohtu menetluses on XX hagi XX vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 24.03.2026 kohtuistungil kompromissi ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse

lõpetamist. Kompromissi pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 välistab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Hannes Olev kohtunik 2(2)