2-26-115/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Külli Pilv Tsiviilasja number 2-26-115 Määruse tegemise aeg ja koht 25. märts 2026, Rapla Tsiviilasi Holm Bank AS hagi K.B vastu põhivõlgnevuse 11 220,1 eurot, intressi 292,87 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 61,16 eurot, sissenõudmiskulude 10 eurot ja edasise viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 12 482,40 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja: G.O (e-post: XXX); Kostja: K.B (isikukood XXX) RESOLUTSIOON I. Kinnitada Holm Bank AS-i ja K.B vahel sõlmitud, hageja lepingulise esindaja poolt 23. märtsil 2026 ja kostja poolt 19. märtsil 2026 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromissleping: 1. Kostja kohustub hagejale tasuma võlgnevuse summas 11 584,74 eurot ja ½ riigilõivu summas 420 eurot, kokku 12 004,74 eurot järgneva maksegraafiku alusel: Osamakse jrk nr Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv summa (eurodes) 1. 20.04.2026 204,74 2. 20.05.2026 200 3. 20.06.2026 200 4. 20.07.2026 200 5. 20.08.2026 200 6. 20.09.2026 200 7. 20.10.2026 200 8. 20.11.2026 200 9. 20.12.2026 200 10. 20.01.2027 200 11. 20.02.2027 200 12. 20.03.2027 200 13. 20.04.2027 200 14. 20.05.2027 200

2-26-115 Osamakse jrk nr Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv summa (eurodes) 15. 20.06.2027 200 16. 20.07.2027 200 17. 20.08.2027 200 18. 20.09.2027 200 19. 20.10.2027 200 20. 20.11.2027 200 21. 20.12.2027 200 22. 20.01.2028 200 23. 20.02.2028 200 24. 20.03.2028 200 25. 20.04.2028 200 26. 20.05.2028 200 27. 20.06.2028 200 28. 20.07.2028 200 29. 20.08.2028 200 30. 20.09.2028 200 31. 20.10.2028 200 32. 20.11.2028 200 33. 20.12.2028 200 34. 20.01.2029 200 35. 20.02.2029 200 36. 20.03.2029 200 37. 20.04.2029 200 38. 20.05.2029 200 39. 20.06.2029 200 40. 20.07.2029 200 41. 20.08.2029 200 42. 20.09.2029 200 43. 20.10.2029 200 44. 20.11.2029 200 45. 20.12.2029 200 46. 20.01.2030 200 47. 20.02.2030 200 48. 20.03.2030 200 49. 20.04.2030 200 50. 20.05.2030 200 51. 20.06.2030 200 52. 20.07.2030 200 53. 20.08.2030 200 54. 20.09.2030 200 Lk 2 / 5

2-26-115 Osamakse jrk nr Makse tähtaeg Tasumisele kuuluv summa (eurodes) 55. 20.10.2030 200 56. 20.11.2030 200 57. 20.12.2030 200 58. 20.01.2031 200 59. 20.02.2031 200 60. 20.03.2031 200 Kokku: 12 004,74 2. Kostja kohustub teostama kõik punktis 1 nimetatud maksed hageja Holm Bank AS-i arvelduskontole nr EE087700771000802113 LHV Pangas või arvelduskontole nr EE391010220035757017 SEB Pangas. Maksete tegemisel on kohustuslik märkida viitenumbriks 721010804342. 3. Punktis 1 toodud kahe järjestikuse makse tasumisega viivitamisel rohkem kui viis kalendripäeva muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning Hagejal on õigus esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning Kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-115. III. Menetluskulud on jaotatud poolte kokkuleppega. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud menetlusosalise enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. IV. Tagastada Holm Bank AS-ile hagi esitamisel 02.01.2026 tasutud riigilõivust (840 eurot) pool, s.o 420 eurot, mis kanda Holm Bank AS-i arvelduskontole nr EE477700771000802090 LHV Pangas, selgitusega „Tsiviilasi nr 2-26-115, K.B, riigilõivu osaline tagastamine.“ Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Pärnu Maakohtu menetluses on Holm Bank AS-i 05.01.2026 esitatud hagi K.B vastu poolte vahel 06.04.2022 sõlmitud laenulepingu nr 52204060027 alusel laenuvõla 11 220,71 eurot, intressi 292,87 eurot, sissenõudmiskulude 10 eurot, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 61,16 eurot ja edasi põhivõlalt alates 06.01.2026 kuni põhivõla tasumiseni lepingus kokkulepitud määras 8% aastas viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt kostja jättis maksmata 10.09.2025 – 10.12.2025 tasumisele kuulunud osamaksed. Hageja andis kostjale 28.11.2025 kahenädalase tähtaja lepingu täitmiseks ning kuna kostja ei reageerinud sellele, ütles lepingu üles alates 13.12.2025. 2. Kohus võttis hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja vastamiseks. Kostja 03.03.2026 vastuseks hagile teatas, et on nõus kompromissiga. 3. 23.03.2026 saabus kohtule poolte vahel sõlmitud, kostja 19.03.2026 ja hageja volitatud esindaja 23.03.2026 digiallkirjadega kompromissleping. Pooled on kokku leppinud kostja poolt hagejale võla ja menetluskulude katteks hüvitatava summa suuruse, selle osamaksetena tasumise korra ja tähtajad. Kokkulepitud osamaksete tähtaegselt tasumata jätmise puhuks on ette nähtud hageja õigus pöörduda kogu kompromissi summa jäägi sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Lk 3 / 5

2-26-115 4. Hageja nõue tuleneb tarbijakrediidilepingust. Krediidikulukuse määr 8,02% lepingu 06.04.2022 sõlmimise ajal (võttes aluseks laenusumma 15 000 eurot, laenulepingu kestuse 120 kuud, intressimäära 4,40% aastas, igakuise haldustasu 0 eurot, ühekordse lepingutasu 1 eurot ning eelduse, et kogu laenusumma võetakse kasutusse kohe ja täies mahus) jäi oluliselt alla eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse kolmekordset määra (vastavalt 16,95% x 3 = 50,85%). 5. Hageja hagiavalduses kirjeldatud asjaoludega ja lisatud tõenditega põhistanud, et on kostjale laenu andmisel olnud vastutustundlik. Hageja on kogunud kostja majandusliku olukorra, sissetulekute ja kohustuste kindlakstegemiseks andmeid andmebaasidest, küsinud täiendavalt kostjalt pangakonto väljavõtted. Pangakonto väljavõtte analüüsi tulemusel tegi hageja enne laenu andmist kindlaks, et kostja viimase kolme kuu regulaarseks keskmiseks sissetulekuks oli 1755 eurot kuus (palgatulu keskmiselt 1235 eurot kuus; peretoetused 520 eurot kuus). Maksu- ja Tolliameti andmetel oli võlgnikul kehtiv töösuhe tööandjaga alates 26.07.2021, selle põhjal hageja järeldas, et kostjal oli stabiilne sissetulek. Konto väljavõtte analüüsist selgus, et kostjal on igakuiseid krediidikohustusi 300 eurot. Hageja pakkus kostjale laenu igakuise maksega 180,11 eurot kuus. 6. Arvestades hagejaga sõlmitavast lepingust tulenevaid kohustusi 180,11 eurot kuus, ja varasemaid kohustusi Bigbank AS ees 300 eurot kuus (kokku 480,11 eurot) ning kostja sissetulekut 1755 eurot, jäi kostjale peale igakuiste finantskohustuste täitmist 1274,89 eurot enda ja kahe alaealise lapse majapidamiskulude ja muutuvkulude katteks. Kohus leiab, et nendel asjaoludel on põhjendatud hageja hinnang, et kostja oli krediidivõimeline. Eeltoodu alusel kohus leiab, et laenuleping oli kehtiv, vastutustundliku laenamise põhimõtet on järgitud ning hagejal on õigus kostjalt nõuda kompromisslepingus märgitud summade tasumist. 7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 8. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kokkulepet kinnitav kohtumäärus on täitedokumendiks ja on vajadusel sundkorras täidetav. 9. Kohus selgitab, et kohtumääruse resolutsiooniga kohus kinnitab kokkuleppe tingimused, mis puudutavad menetluse eset. Kohtulikku kinnitamist ei vaja hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ega samuti poolte menetluslikud kinnitused ja taotlused kokkuleppe määrusega kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest teadmise kohta. 10. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Selles asjas on pooled kokku leppinud ka kostja poolt hagejale menetluskulude osaliselt hüvitamise osas. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad iga kulu kandnud poole enda kanda. Kohus täiendavalt menetluskulude suurust kindlaks ei määra. 11. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist tema pangakontole. Kohtute infosüsteemi andmetel tasus hageja hagivalduse esitamise eest 02. jaanuaril 2026 riigilõivu 840 eurot. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab asja viimati menetlenud kohus riigilõivu tasunud menetlusosalise avalduse alusel ja tema näidatud kontole (TsMS § 150 lg 4). Eeltoodu alusel kohus tagastab hagejale 420 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 5

2-26-115 Heli Käpp Kohtunik Lk 5 / 5