2-26-883/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Legislator headnote
AI generated2-26-883/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ahti Kuuseväli
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.03.2026, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn)
Tsiviilasja number
2-26-883
Tsiviilasi
A.-M. L. hagi A. L. vastu abielu lahutamiseks
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja A.-M. L. (isikukood XXX)
Kostja A. L. (isikukood XXX)
Kohtuistung toimus
25.03.2026
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega.
2. Lahutada A.-M. L. (XXX ) ja A. L. (XXX) abielu.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus otse Tallinna Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima.
Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.
Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab
menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks
tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige
esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel
juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus
ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista
menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud ja kohtu selgitused
Harju Maakohtu menetluses on A.-M. L. hagi A. L. vastu abielu lahutamiseks. Hagiavalduse
kohaselt on poolte abielulised suhted pöördumatult lõppenud.
2-26-883
Kostja võttis 22.03.2026 esitatud kirjalikus vastuses hagi õigeks ning pooled kinnitasid ka
25.03.2026 toimunud istungil oma vankumatut soovi abielu lahutada ega avaldanud
valmisolekut kaaluda abieluliste suhete taastamist.
Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab
kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul
põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Perekonnaseaduse § 66 punkti 2 kohaselt lõppeb abielu kohtus lahutamise korral päeval,
millal kohtuotsus jõustub. TsMS § 456 lg 2 punkti 1 kohaselt jõustub maakohtu otsus
eelkõige, kui apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg on möödunud ja kaebust ei ole tähtaja
jooksul esitatud.
Tulenevalt TsMS § 164 lõikest 1 kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma
menetluskulud ise. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/
Ahti Kuuseväli
kohtunik