2-25-15511/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Kohtujurist

Merle Maks

Otsuse tegemise aeg

25. märts 2026

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-25-15511

AS Terminal hagi Nelet Grupp OÜ ja R.V vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 999,51 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja AS Terminal (registrikood 10171518)

lepinguline esindaja Johannes Moor

Kostja Nelet Grupp OÜ (registrikood 16924692)

Kostja R.V (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista solidaarselt Nelet Grupp OÜ-lt ja R.V-lt välja AS-i Terminal kasuks:

2.1 põhivõlg 4 999,28 eurot ja viivis 3774,89 eurot;

2.2 viivis tasumata põhivõlalt 4 999,28 eurolt 0,25% päevas alates 24.03.2026 kuni

põhivõla tasumiseni, kuid R.V puhul viiviseid mitte enam kui 1225,83 eurot

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus kätte pooltele.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jätta solidaarselt Nelet Grupp OÜ ja R.V kanda.

6. Mõista solidaarselt Nelet Grupp OÜ-lt ja R.V-lt AS-i Terminal kasuks välja

menetluskulud 1260 eurot.

7. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

Kaja esitamine

8. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli

hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt

teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

Apellatsioonkaebuse esitamine

9. Kohus selgitab, et ringkonnakohus menetleb apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui

maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või

on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja

see võis oluliselt mõjutada lahendit. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte

hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses,

kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud

apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba

edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud

materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt

ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Maakohus ei anna

luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

Selgitus menetlusabi taotlejale

10. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel

ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud

taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse

kirjeldava ja põhjendava osata.

12. Kohus märgib, et käesolev hagi aluseks on hageja AS Terminal ja kostja Nelet Grupp

OÜ vahel 01.04.2025 sõlmitud leping nr J25/1178, millega hageja müüs kostjale

naftasaadusi ja muid kaupu. Hageja ja kostja R.V sõlmisid 30.04.2025 käenduslepingu

nr K25/0787, millega käendaja vastutab solidaarselt kostjaga Nelet Grupp OÜ

lepingust nr J25/1178 tulenevate kohustuste täitmise eest. Kütuse eest väljastas hageja

30.04.2025 arve nr 16407-VA25 summas 3174,58 eurot (maksetähtajaga 14.05.2025)

ning 31.05.2025 arve nr 21138-VA25 summas 1824,70 eurot (maksetähtajaga

16.06.2025). Kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust, jättes talle väljastatud

arved tasumata. Hageja nõuab hagiga solidaarselt kostjatelt põhivõla ja viiviste

tasumist. Käendaja vastutuse rahaliseks ülempiiriks on lepingu järgi 10 000 eurot.

13. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale Nelet Grupp OÜ

11.02.2026 (TsMS § 3111 lg 51) ning kostjale R.V 25.02.2026 avalikult Ametlike

Teadaannete vahendusel.

14. Kostjad ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostjate poolt omaks võetud ning esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

15. TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on

menetluskuludena kandnud õigusabikulu 700 eurot ja riigilõivu 840 eurot. Riigilõiv on

vältimatu ja põhjendatud kulu. Hageja märkis, et õigusabi ajakulu oli 5h

(hagiavalduse koostamine, kliendiga nõupidamised, tõendite kogumine ja

järjestamine, kohtusse esitamine). Hagiavalduse esitamise ajakuluks võis kohtu

hinnangul olla maksimaalselt 3 tundi. Kohus arvestab nõude olemust (võlaõiguslik

müügileping ja käendusleping), nõude suurust ning seda, et hagiavaldus ise on

lihtsakoeline ja kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.

Kohtu hinnangul on esindaja tunnihind 140 eurot ilma käibemaksuta mõistlik ja

kooskõlas kohtupraktikaga. Seega peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja

lepingulise esindaja õigusabikulu 420 eurot. Seega on hageja hüvitatavateks

menetluskuludeks kokku 1260 eurot (840+420).

/allkirjastatud digitaalselt/

Gerty Pau

Kohtunik