1-26-979/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Viljandi kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-979 (26261000022)

Kohtunik

Aivar Hint

Kohtuistungi sekretär

Kätlin Lumi

Kriminaalasi

Anti Pruus süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav

Anti Pruus (isikukood: 36806212724; elukoht: XXX-i ;

töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras

karistatud: viimati Tartu Maakohtu 25.05.2025.a. otsusega

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi

1-aastase katseajaga; tõkend: ei ole kohaldatud)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:

1. Tunnistada Anti Pruus süüdi karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista

karistuseks 5 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 06.01.2026 – 08.01.2026, s.o 3 päeva

mõistetud karistusaja hulka ja lugeda Anti Pruusile kandmisele kuuluvaks

karistuseks 4 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust 4

kuud 27 päeva vangistust Tartu Maakohtu 25.02.2025 otsusega nr 1-25-536 Anti

Pruusile mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud vangistust võrra. Mõista

Anti Pruusile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Anti Pruusile mõistetud 7 kuud 27

päeva vangistust üldkasuliku tööga 237 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 1 aasta 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

KarS § 69 lg 4 alusel on Anti Pruus kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas –, XXX;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2. Menetluskulude hüvitamine:

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anti Pruusilt kriminaalmenetluse kuluna riigi

õigusabi tasu 317,94 eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 317,94

eurot tasumisele ositi 12 kuu jooksul järgmiselt: 1) alates kohtuotsuse jõustumisele

järgnevast kuust igakuise menetluskulu osa 26,50 eurot tasumine (viimasel kuul

26,44 eurot), kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava

menetluskulu osa tasumistähtaeg on kuu 25. kuupäev.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti

arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447

(Swedbank AS) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või

EE957700771001523585 (AS LHV Pank) või EE774204278607566704 (Coop Pank

AS), märkides ära viitenumbri 99926700010142 ning selgituse “Anti Pruus, otsus nr

1-26-979, menetluskulu“.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 1329 eurot ning kohtueelse menetluse riigi

õigusabi tasudest 317,93 eurot riigi kanda.

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja

jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva

jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

Käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus-

osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel

määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus

täitmisele.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus

Anti Pruusi süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 25.02.2025 Tartu Maakohtu

otsusega karistatud kehalise väärkohtlemise ees, katseajal, 06.01.2026 kella 19:30 paiku, olles

alkoholijoobes ja viibides XXX Sanatooriumi SA peamaja II korruse puhketoas (aadressil ,

XXX-i ), tungis kallale teisele hoolealusele I.L-ile, kellele lõi korduvalt mõlema käe rusikaga

näo ja pea piirkonda kuni sekkus hooldaja K.L. Oma teoga põhjustas Anti Pruus kannatanule

füüsilist valu ja tervisekahjustused, s.o pindmised vigastused näo piirkonnas (marrastused),

verejooksu ninast ja parema kõrva juurest ning nahaalused verevalumid.

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega,

mis on toime pandud korduvalt, pani Anti Pruus toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe

Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses.

Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe

süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud

vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.01.2026 kuni

08.01.2026 s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks neli (4)

kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu

Maakohtu 25.02.2025 kohtuotsusega 1-25-536 Anti Pruusile mõistetud karistuse ärakandmata

osa võrra s.o. kolm (3) kuud vangistust. Seega mõista Anti Pruusile liitkaristuseks

kohtuotsuste kogumis seitse (7) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt

asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendada

karistuseks mõistetud vangistus seitse (7) kuud ja 27 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et

ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (7 kuud ja 27 päeva = 237 päeva) s.

o. üldkasuliku tööga 237 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha kaheksateistkümne (18) kuu

jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid

vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Anti Pruus peab: 1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; 3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4. saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires

kauemaks kui 15 päevaks; 5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks; 6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti

territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Põhjendused süüdimõistmises

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt

kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja

kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud

kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse

tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest

keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2.

Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses

õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud

kokkuleppele.

Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise

kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 19. detsembri 2024 määrusest nr 87

(Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 886 eurot

kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga

alammäära, s.o 1329 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Anti Pruus kaitsja esinemise eest

kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna

635,87 eurot.

KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine

otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse

kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2).

KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud

süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3

kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud

hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit

on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et

süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja

see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas.

Arvestades süüdistatava Anti Pruusi resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit, jätta

KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha 1329 eurot ning kohtueelse menetluse riigi õigusabi tasust

317,93 eurot riigi kanda.

Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Anti Pruusile arvestuslikult menetluskuludeks kokku

317,94 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul, igakuiste maksetena,

võrdsete osade kaupa.

Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus

Anti Pruus on kahtlustatavana kinni peetud 06.01.2026 – 08.01.2026, seega on Anti Pruus

viibinud eelvangistuses 3 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse eelvangistus karistusaja

hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev või rahalise karistuse

kolm päevamäära.

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on

möödunud.

KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest

või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva

jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint

Kohtunik