2-26-1466/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-1466

Tsiviilasi

SmartLynx Airlines Estonia OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood

12264460)

Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada

SmartLynx Airlines Estonia OÜ

avaldus pankroti

väljakuulutamiseks.

2. Kuulutada välja SmartLynx Airlines Estonia OÜ (registrikood 12264460)

pankrot 25.03.2026 kell 14:00.

3. Nimetada SmartLynx Airlines Estonia OÜ pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.

4. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 23.04.2026 kell 14:00.

Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4005).

5. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata,

kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.

7. Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

8. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus EL määruse 2015/848 art 3 lg

1 tähenduses.

9. Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

10. Määrata ajutise pankrotihalduri

Indrek Lepsoo

tasuks

3627 eurot

(käibemaksuga), mis mõista välja pankrotivarast ajutise pankrotihalduri Indrek

Lepsoo kasuks. Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr EExxx.

11. Saata määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale pankroti ja halduri kohta

äriregistrisse kannete tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste

hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul

kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju

Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1. SmartLynx Airlines Estonia OÜ esitas 20.01.2026 Harju Maakohtule pankrotiavalduse

(digitoimiku lk dtl 2). Vastavalt kohtunõudele (dtl 20) täiendas võlgnik oma avaldust

04.02.2026 (dtl 23). Kohus võttis avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks

pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (dtl 134).

2. Ajutine haldur esitas kohtule aruande (dtl 150). Aruande kohaselt on võlgniku varaks

rahalised vahendid arvelduskontodel kokku ca 19 000 eurot, põhivara hinnangulise

turuväärtusega ca 5 000 eurot ning võimalikud nõuded summas 8,6 miljonit eurot,

mille laekumine selgub edasise pankrotimenetluse käigus. Võlgnikul on kohustusi

hinnanguliselt summas 14 682 906,05 eurot (aruande p 4). Ajutise halduri hinnangul

on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Puuduvad võimalused võlgniku tegevuse

jätkamiseks ja tervendamiseks.

3. Võlgnik ajutise halduri aruande ja tasu taotluse osas seisukohta ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku

pankrot.

5. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks

muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt

ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui

võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust

olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole

muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

6. Kohus leiab võlgniku avalduse ja ajutise halduri aruande alusel, et võlgnik on

maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga. Praegusel juhul tuleb

võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).

7. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab

võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Indrek Lepsoo (PankrS § 31 lg 6 esimene

lause).

8. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).

9. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS §

33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).

10. Kohus on kontrollinud kohtualluvust juhindudes Euroopa Parlamendi ja Nõukogu

20.05.2015 määruse (EL) 2015/848 art 4 lg-st 1. Võlgnik on registreeritud Eestis.

2

Määruse 2015/848 art 3 lg 1 järgi eeldatakse, et võlgniku põhihuvide keskmeks on

tema registrijärgne asukoht. Kohtule seni esitatust ei järeldu, et põhihuvide kese pole

Eestis. Seega menetleb kohus maksejõuetuse põhimenetlusena eelnimetatud sätte

tähenduses. Kui edasises menetluses ilmneb, et võlgniku suhtes on mõnes teises riigis

juba algatatud maksejõuetuse põhimenetlus või et võlgniku põhihuvide kese ei olnud

pankrotiavalduse esitamise seisuga Eestis, siis võib kohus menetluse lõpetada.

Vastavalt määruse 2015/848 art 54 lg-le 1 on pankrotihaldur kohustatud teatama

pankrotimenetlusest kõikidele väljaspool Eestit asuvatele võlausaldajatele. Teistes EL

liikmesriikides asuvatele võlausaldajatele tuleb teade esitada Komisjoni 12.06.2017

rakendusmääruse (EL) 2017/1105 lisa I vormi kasutades.

Menetluskulud

11. Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise

halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti

väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).

12. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab

kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja

kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on

ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg.

Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas

kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt

on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

13. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2925 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine

haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt

on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 19,5 tundi. Kohus leiab, et arvestades

ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu

põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise

halduri tunnitasu 150 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole

ebamõistlikult suur. Seega kohus määrab ajutise halduri Indrek Lepsoo tasuks 3627

eurot (käibemaksuga), mis mõistetakse välja pankrotivarast. Vastavalt ajutise halduri

taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb

(PankrS § 23 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik

3