1-26-43/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-26-43

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märtsil 2026, Tallinnas

Kriminaalasja number

1-26-43

Kohtunik

Andra Sild

Kohtuistungi sekretär

Andero Paabut

Prokurör

Liis Juhalo

Kriminaalasi

Vallo Hirvela süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 424 lg

1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Vallo Hirvela: isikukood: 37802184216; elukoht: xxx; xxx

kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx;

kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud

15.08.2024–16.08.2024, s.o 2 päeva; tõkendit ei ole

kohaldatud

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Vallo Hirvela KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 kuud

vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks Vallo Hirvela kahtlustatavana

kinnipidamise aeg 15.08.2024–16.08.2024, s.o 2 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks

karistuseks 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

Kohaldades KarS § 73 lg 1 ja lg 3 sätteid määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata

täielikult täitmisele, kui Vallo Hirvela ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.03.2026.

Menetluskulud

Välja mõista Vallo Hirvelalt kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; §

175 lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku

summas 178,56 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329

eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1507,56 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse

jõustumisest ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447

Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või

EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud

kriminaalasjas nr 1-26-43“ ning viitenumbriks 99926700010388. Viitenumbri märkimine

maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni

juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi

ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus

selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva

jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

Vahistatud või muul alusel

kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja

puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas

viibivale isikule.

SÜÜDISTUSE SISU

Vallo Hirvela on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et

tema juhtis tahtlikult 15.08.2024 kella 17.12 ajal Harjumaal Tallinnas Toom-Kuninga tänaval

pöörates Suur-Ameerika tänavale mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles

joobeseisundis (alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,12 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10

mg/l, mõõtetulemus 1,02 mg/l).

Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 sätestab, et joobeseisund on alkoholi, narkootilise või

psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub

väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja

reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks alkoholijoove.

Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi

0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Ülalkirjeldatud tegevusega rikkus Vallo Hirvela liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2, mille kohaselt on

juhil keelatud joobeseisundis juhtida sõidukit, ning § 69 lg 1, milline sätestab, et juht ei tohi olla

joobeseisundis.

Seega pani Vallo Hirvela oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise

joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 07.01.2026 süüdistatav Vallo Hirvela, tema kaitsja Yaroslav Radziwill ning

prokurör Liis Juhalo sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava

karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Vallo Hirvela

süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja tema

karistamist vangistusega 6 kuud, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses

viibitud aeg 15.08.2024–16.08.2024, s.o 2 päeva. Seega palub prokurör karistuseks mõista 5 kuud

ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel taotleb prokurör jätta mõistetud vangistuse

tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Vallo Hirvela ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 178,56 eurot.

Poolte vahel on kokku lepitud, et süüdistataval tuleb väljamõistetud menetluskulud kogusummas

1507,56 eurot tasuda ositi võrdsetes osades 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus, kuulanud üle süüdistatava ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud

kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on

tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid

menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et

süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud

kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vallo Hirvela süüdi

tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt

kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/