2-25-17630/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedTartu Maakohtu menetluses on Y.F ja U.B hagi W.D vastu elatise suurendamiseks. 25.03.2026. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja
Legislator headnote
AI generated2-25-17630/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 25.03.2026. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja
Full text
K O H T U M Ä Ä R
U S
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Roman Levin
Määruse tegemise aeg ja koht
25. märts 2026. a, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-25-17630
Tsiviilasi
Y.F ja U.B hagi W.D vastu elatise suurendamiseks
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja I: Y.F, isikukood XXX
Hageja II: U.B, isikukood XXX
Hagejate seaduslik esindaja: F.C
Kostja: W.D, isikukood XXX
RESOLUTSIOON
1. Jätta läbi vaatamata Y.F ja U.B hagi W.D vastu elatise suurendamiseks.
2. Tühistada asjas 07.04.2026. a kell 10:30 määratud kohtuistung.
3. Jätta menetluskulud hagejate kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud
puuduvad.
4. Määrus toimetada kätte hagejate esindajale ja kostjale.
Edasikaebamise kord ja tähtaeg
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu
kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1. Tartu Maakohtu menetluses on Y.F ja U.B hagi W.D vastu elatise suurendamiseks.
Kohus on asjas määranud kohtuistungi 07.04.2026. a kell 10:30.
2. 25.03.2026. a esitas hagejate esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks ja
menetluse lõpetamiseks.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi
vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. TsMS 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi
kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi
tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
Asjas ei ole eelmenetlus lõppenud, seega võivad hagejad võtta hagi tagasi kostja
nõusolekuta. Hagejate seaduslik esindaja on vastava avalduse esitanud.
4. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud
hagi tagasi.
TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1
kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses
olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama
hagieseme üle kohtusse.
5. Kuivõrd kohus jätab hagi läbi vaatamata, tuleb ka asja määratud kohtuistungi aeg
tühistada.
6. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse
menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas
määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi
või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi
vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi
vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-5
ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hagejate kanda.
Kostjal menetluskulusid käesolevas tsiviilasjas kohtule teadaolevalt tekkinud ei ole.
Seetõttu jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.
/allkirjastatud digitaalselt/
kohtunik Roman Levin