1-26-842/10 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. märts 2026, Kuressaare

Kriminaalasja number

1-26-842

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Triine Aavik

Kriminaalasi

Karl Eerik Rauniste süüdistus KarS § 424 lg 1; § 215 lg

2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Rainer Amur

Süüdistatav

Karl Eerik Rauniste, isikukood 50605310029. Kehtivaid

väärteokaristusi 7, kriminaalkaristusi 1: 23.09.2025

Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 274 lg 1 järgi

vangistusega 1 aasta katseajaga 1 aasta 6 kuud koos

käitumiskontrollile allutamisega. Tõkendit ei kohaldatud.

Kaitsja

määratud kaitsja Kersti Põld, kaitsja osavõttu

kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud

Kannatanu

T.E.M

Kohtuistungi toimumise aeg

25. märts 2026

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 215 lg 1 järgi (24.08.2025 kell 10.00

sündmus) ja mõista talle karistuseks 5 kuud vangistust.

2. Tunnistada Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 424 lg 1 ja KarS § 215 lg 2 p 1

(24.08.2025 kell 13.00 sündmus) järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista talle

karistuseks 2 aastat vangistust.

3. Üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista KarS § 64 lg 1 alusel Karl Eerik

Raunistele liitkaristus 2 aastat ja 2 kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 23.09.2025

otsusega nr 1-25-4277 mõistetud karistusest ära kandmata 11 kuu ja 28 päeva

vangistusega ning üksikkaristustest raskeimat suurendades mõista liitkaristuseks 3

aastat 1 kuu ja 28 päeva vangistust.

5. KarS § 65 lg 3, § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata

tingimusel, et Karl Eerik Rauniste ei pane 3 aasta ja 2 kuu pikkuse katseaja jooksul

toime uut kuritegu, täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja talle määratud

kohustust.

6. Karl Eerik Rauniste on kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid

käitumiskontrolli nõudeid:

6.1.

elama alalises elukohas XXX;

6.2.

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-

osakonda registreerimisele;

6.3.

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

6.4.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;

6.5.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6.6.

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. Karl Eerik Rauniste on KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustatud osalema

kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

8. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

25. märtsist 2026. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

Tsiviilhagi

9. Rahuldada hagi õigeksvõtul kannatanu T.E.M (registrikood XXX) tsiviilhagi ja

mõista Karl Eerik Raunistelt T.E.M kasuks välja varalise kahju hüvitis 5309,70

eurot, mis tasuda T.E.M arvelduskontole XXX.

Menetluskulud

10. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Karl Eerik Raunistelt välja riigituludesse

menetluskulu kogusummas 815,22 eurot, mis koosneb sõiduki teisaldamise kulust

139,13 eurot, joobe tuvastamise kuludest 213,57 eurot ja määratud kaitsja tasust

summas 462,52 eurot.

11. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega, mille suurus on

11 kuul 67 eurot ja viimasel 12. kuul 78,22 eurot. Osamaksed tuleb tasuda iga kuu

viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

viimaseks kuupäevaks.

12. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti

arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), nr EE522200221013264447

(Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor), nr EE957700771001523585

(LHV) või nr EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel tuleb kasutada

viitenumbrit 99926700010579 ja makse selgitust „menetluskulu, Karl Eerik

Rauniste, kr asi 1-25-6529“.

13. Jätta Karl Eerik Raunistelt välja mõistmata sundraha ja KrMS § 180 lg 3 alusel riigi

kanda kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155 eurot.

Asitõendid

14. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada sõidukist C B registreerimismärgiga xxxxxx

võetud DNA-proovid (pakendid nr 1-3), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas

asitõendite laos.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid

juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao

sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud

tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD

1. Karl Eerik Raunistet süüdistatakse selles, et tema omamata vastava kategooria

mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis tahtlikult 24.08.2025 ajavahemikul kell 13.00 –

13.20 alates S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juurest kuni L-K tee x.

km-ni mootorsõidukit C B registreerimismärgiga xxxxxx, olles joobeseisundis (alkoholi

veres 2,36 mg/g). Juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes Karl Eerik Rauniste kaotas ebaõigelt

valitud sõidukiiruse ja ohtlike manöövrite tõttu mootorsõiduki üle kontrolli, kaldus teelt

välja vastu puud ning paiskus katusele, mille tagajärjel sai kehavigastusi mootorsõidukis

viibinud kuid turvavarustust mitte kasutanud kaasresija R.L.

LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära

ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).

KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).

LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi

või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).

Karl Eerik Rauniste pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise,

s,o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Samuti süüdistatakse Karl Eerik Raunistet selles, et tema:

24.08.2025 kella 10.00 ajal S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juures

sisenes tahtlikult tema jaoks võõrasse so T.E.M-ile kuuluvasse ning L.L kasutusse antud

mootorsõidukisse C B registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 5450 eurot ning kasutas

ajutiselt mootorsõidukit omavoliliselt, s.o ilma T.E.M esindaja juhatuse liikme F.X-i ja

mootorsõiduki valdaja L.L loata. Karl Eerik Rauniste tarbis sõiduki kasulikke omadusi,

s.o kasutas 24.08.2025 kella 10.00 ajal juhina mootorsõidukit kaupluses M käimiseks ja

alkoholi ostmiseks. Peale kaupluses käimist pani Karl Eerik Rauniste mootorsõiduki

tagasi enda kohale R tn x, K juurde;

24.08.2025 kella 13.00 paiku S maakonnas S vallas K linnas R tn x asuva eramu juures

sisenes tahtlikult tema jaoks võõrasse, s.o T.E.M-ile kuuluvasse ning L.L kasutusse antud

mootorsõidukisse C B registreerimismärgiga xxxxxx väärtusega 5450 eurot ning kasutas

ajutiselt mootorsõidukit omavoliliselt, s.o ilma T.E.M esindaja juhatuse liikme F.X-i ja

mootorsõiduki valdaja L.L loata. Karl Eerik Rauniste tarbis sõiduki kasulikke omadusi,

s.o juhtis 24.08.2025 ajavahemikul kell 13.00 – 13.20 alates S maakonnas S vallas K

linnas R tn x asuva eramu juurest kuni L-K tee x. km-ni mootorsõidukit C B, kus

24.08.2025 kella 13.20 paiku toimus Karl Eerik Rauniste poolt juhitud mootorsõidukiga C

B liiklusõnnetus, millega tekitas T.E.M-ile varalist kahju summas 5450 eurot.

Karl Eerik Rauniste pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise

kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud asja omavolilise ajutise kasutamise,

s.o KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 09.02.2026 sõlmitud

kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Karl Eerik Rauniste süüditunnistamist KarS § 215

lg 1 järgi (24.08.2025 kell 10.00 sündmus) ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

Samuti taotleb prokurör Karl Eerik Rauniste süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 ja KarS §

215 lg 2 p 1 (24.08.2025 kell 13.00 sündmus) järgi ja KarS § 63 lg 1 alusel Karl Eerik

Rauniste karistamist vangistusega 2 aastat. KarS § 64 lg 1 alusel mõistetakse Karl Eerik

Raunistele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 2 aastat 2 kuud

vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liidetakse Karl Eerik Raunistele mõistetud

karistus Pärnu Maakohtu 23.09.2025 otsusega nr 1-25-4277 mõistetud karistusega, s.o 11

kuu ja 28 päeva vangistusega ning üksikkaristustest raskeima suurendamise teel

mõistetakse Karl Eerik Raunistele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 3 aastat 1 kuu ja

28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 3, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätetakse mõistetud

karistus Karl Eerik Rauniste suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane KarS §

74 lg 3 alusel määratud aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid ja kohustust, mille kohaselt Karl Eerik Rauniste kohustub: elama kohtu

määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis.

4. Kannatanu T.E.M on VÕS § 1043 alusel esitanud Karl Eerik Rauniste vastu tsiviilhagi

varalise kahju nõudes summas 5309,70 eurot, mis kanda T.E.M arvelduskontole nr XXX.

Karl Eerik Rauniste tunnistab tsiviilhagi ning on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega

kannatanu kasuks varalise kahju hüvitamiseks.

5. Karl Eerik Rauniste kriminaalmenetluse kuludeks on kohtuarstliku ekspertiisi kulu 155

eurot, sõiduki teisaldamise kulu 139,13 eurot, joobe tuvastamise kulud 213,57 eurot ja

määratud kaitsja tasu 462,52 eurot. Menetluskuludest jäetakse riigi kanda kohtuarstliku

ekspertiisi kulu, kuna KarS § 422 koosseis langes ära ja Karl Eerik Raunistelt ei mõisteta

välja sundraha, kuna see on temalt eelmise kohtuotsusega juba välja mõistetud. KrMS §

180 lg 1 alusel mõistetakse Karl Eerik Raunistelt riigituludesse välja järgmised

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki teisaldamise kulud 139,13 eurot,

KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamise seotud kulud 213,57 eurot, KrMS § 175 lg 1

p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 462,52 eurot s.o kokku absoluutsummas 815,22

eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest so 11-l kuul 67 eurot ja 1-l kuul 78,22 eurot.

6. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Sündmuskohal tehtud fotod ja

videosalvestised DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 10), jäetakse KrMS § 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Häirekeskusele tehtud kõne salvestatuna CD

plaadile, mis on kriminaalasja juures ümbrikus (tl 15), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Asitõendina vaadeldud politsei vormikaamerate salvestused

neljal DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 18), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja juurde. Vaatluse käigus mootorsõidukist C B registreerimismärgiga

xxxxxx tehtud fotod on salvestatuna CD plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus

(tl 24), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Vaatluse käigus

mootorsõiduki C B registreerimismärgiga xxxxxx turvavöödest tehtud videosalvestis

DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 26), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel

kriminaaltoimiku juurde. Asitõendina vaadeldud K linnas R tn x asuva M ja K linna

turvakaamera salvestised DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 38), jäetakse

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Tunnistaja R.L 01.09.2025 edastatud

salvestis DVD plaadil kriminaalasja juures ümbrikus (tl 87), jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1

alusel kriminaalasja juurde. Vaatluse käigus mootorsõidukist C B registreerimismärgiga

xxxxxx võetud DNA proovid (pakendid nr 1-3), mis asuvad Kuressaare politseijaoskonnas

asitõendite laos (tl 141), hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

7. Kohtuistungil avaldas Karl Eerik Rauniste, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide selles kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek

kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku

tahet. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja

taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.

KOHTU SEISUKOHT

8. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista

Karl Eerik Rauniste süüdi KarS § 424 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1 järgi (sh KarS § 215 lg 1 järgi

kvalifitseeritud sündmus), mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristused ning

vabastada ta tingimisi vangistuse kandmisest käitumiskontrolli ja määratud kohustusega.

Taotletud karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri

poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

9. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru

saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et

kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud

kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS 9. peatüki 2. jao

(„Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.

10. Karl Eerik Rauniste vastu on esitanud tsiviilhagi T.E.M, kes nõuab Karl Eerik Raunistelt

varalise kahju hüvitist summas 5309,70 eurot. Karl Eerik Rauniste on tsiviilhagid õigeks

võtnud. Seega juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 rahuldab

kohus hagi õigeksvõtul tsiviilhagid ja mõistab võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, §

128 lg 3, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel kahjuhüvitise Karl Eerik Raunistelt kannatanu

kasuks välja.

11. Vastavalt kokkuleppele määrab kohus C B võetud DNA proovid KrMS § 126 lg 3 p 4

alusel hävitamisele. Andmesalvestistega CD ja DVD plaadid on kriminaaltoimiku osa ja

nende osas pole vaja resolutsioonis eraldi otsustust teha.

12. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav

on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 2, 4, 6 ja KrMS § 180 lg 1

alusel välja mõistetavad menetluskulud: sõiduki teisaldamise kulu, joobe tuvastamise

kulud ning määratud kaitsja tasu. Sundraha kohus välja ei mõista. Kokkuleppes on õigesti

lähtutud kohtupraktikast, mille järgi juhul, kui isik mõistetakse süüdi enne viimast otsust

toime pandud kuritegude eest ei ole sundraha teistkordne väljamõistmine üldjuhul

põhjendatud (RKKKo 3-1-1-24-11, p 10 jj). Vastavalt kokkuleppele määrab kohus KrMS

§ 180 lg 3 sätteid kohaldades sundraha tasumisele 12 kuu jooksul ja jätab kokkuleppes

toodud põhjendustest lähtudes riigi kanda kohtuarstliku ekspertiisi kulu. Kohus selgitab, et

kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

13. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised elemendid ning

kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus nende osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik