1-26-720/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.03.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-720 (25230300094)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Indrek Vaino süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

Indrek Vaino; isikukood: 37706140330; XXX kodanik;

emakeel: XXX, haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht:

XXX; varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras

karistatud kahel korral, s.h:

- 30.10.2024 PPA Lääne-Harju PJ poolt LS § 224 lg 2

(episood 10.10.2024) sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega

5-ks kuuks (karistus on täidetud 26.04.2025);

tõkend: elukohast lahkumise keeld, kahtlustatava kinni

peetud 22.10-23.10.2024 ja 09.12-10.12.2025, s.o neli

päeva

Kaitsja

Kristina Suvalova (määratud korras)

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg

1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Indrek Vaino KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 4 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Indrek Vaino eelvangistuses viibimise

aeg 22.10-23.10.2024, 09.12-10.12.2025, s.o kokku 4 päeva ning mõista lõplikuks

karistuseks 1 aasta 3 kuud ja 26 päeva vangistust.

3. KarS § 69 lg 1, 3 alusel asendada Indrek Vainole mõistetud 1 aasta 3 kuu ja 26 päeva

pikkune vangistus üldkasuliku tööga 476 tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 18 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates.

4. KarS § 69 lg 4 alusel on Indrek Vaino kohustatud üldkasuliku töö tegemise perioodil

järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid:

-

elab kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

-

ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

-

allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Vainot käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

6. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Vainot käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

7. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Indrek Vainolt ära sõiduki juhtimise

õigus 6 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada

Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

8. Indrek Vaino suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

9. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Indrek Vainolt

välja riigituludesse menetluskuluna sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

summas 1329 eurot ning kaitsjatasu summas 223,20 eurot.

10. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Indrek Vainol menetluskulu summas 1552,20 eurot

tasuda 1 aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

11. Väljamõistetud menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Indrek Vaino, 1-26-720, menetluskulu“. Menetluskulu

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

12. Asitõendid:

-

helisalvestis, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p

1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

2 / 5

13. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Indrek Vainot süüdistatakse selles, et tema tema juhtis tahtlikult 22.10.2024.a kella 08.56

paiku Tallinnas, Mooni 30 maja juures suunaga Mooni 33 poole mootorsõidukit Renault

Trafic reg-nr XXX, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,40 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12

mg/l mõõtetulemus 1,28 mg/l) ning juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 09.12.2025.a kella

19.39 ajal Harjumaal, Harku vallas, Tabasalu alevikus, Klooga mnt-l, Looduspargi tee ja

Käspre tee vahel suunaga Looduspargi tee poole mootorsõidukit Ford Transit reg-nr XXX

(Läti), olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,27 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l

mõõtetulemus 1,15 mg/l)). Sellise tegevusega rikkus Indrek Vaino liiklusseaduse (LS) § 69 lg

1 ja lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi

piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 - Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Indrek Vaino tahtlikult toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise,

see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:

3 / 5

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus

süüdistatavale Indrek Vaino´le karistuseks vangistust 1 aasta ja 4 kuud.

KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 4 päeva eelvangistust /22-23.10.24,09-

10.12.25/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 3 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades, et

vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele kuulub 476 tundi ÜKT-

d, mille tegemise tähtajaks määrata 18 kuud.

Määrata Indrek Vaino üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla

kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on Indrek Vaino kohustatud järgima KarS § 75 lg 1

ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Indrek Vaino käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Indrek Vaino käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6-

ks kuuks.

3. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1329 eurot, mis tuleb

süüdimõistetul hüvitada. Samuti kuulub hüvitamisele kaitsjatasu summas 223,20 eurot. KrMS

§ 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb süüdimõistetul tasuda 1 aasta

jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

5. Indrek Vaino kuulub KarS § 424 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud

süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

4 / 5

6. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb

Indrek Vainol tasuda menetluskulu summas 1329 eurot tasuda 1 aasta jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega

saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

7. Asitõenditeks olev helisalvestis, mis asuvb kriminaalasja materjalide juures – jätta KrMS §

126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

kohtunik

5 / 5