2-26-2162/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Iris Ingel

Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-2162

Tsiviilasi

Pärnumaa Ehitus OÜ hagi I.Z vastu võlgnevuse ja

viivise nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Pärnumaa Ehitus OÜ, registrikood 12393766,

asukoht: XXX, 87302

Kostja: I.Z ,

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda Pärnumaa Ehitus OÜ hagi I.Z vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda ning määrata, et hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnumaa Ehitus OÜ esitas 28.01.2026 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja I.Z vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Kohus jättis 20.02.2026 kohtunõudega hagiavalduse käiguta ja andis tähtaja puuduste

kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu tasumist kontrollida võimaldavate andmete esitamiseks.

3. Hageja sai kohtunõude kätte 12.03.2026. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg oli 19.03.2026.

Hageja ei ole puuduste kõrvaldamist esitanud.

4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 sätestatud aluste esinemisel. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib

keelduda avalduse menetlusse võtmisest kui esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu, samuti

kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse

vorminõudeid.

5. Kohus on hagejale selgitanud, millised asjaolud tuli hagiavalduses välja tuua ning millistele

nõuetele peab avaldus vastama. Hageja ei ole hagiavalduses esinevaid puuduseid kõrvaldanud.

6. Kooskõlas TsMS §-ga 2 on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks

tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. TsMS § 4 lg 2 järgi

2-26-2162

määravad hagimenetluses pooled vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste

ja kaebuste esitamise ning vastavalt TsMS § 5 lg 1 ja lg 2 menetletakse hagi poolte esitatud

asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Pooltel on võrdne õigus ja võimalus oma nõuet

põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis

asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab.

Nagu kohus märkis, ei vasta esitatud avaldus sisu osas TsMS §-s 363 sätestatud nõuetele ja see

on selliste puudustega, mida on võimalik kõrvaldada, kuid avaldaja ei teinud seda. Kohus peab

vajalikuks rõhutada, et avaldaja peab olema ise aktiivne oma õiguste kaitsmisel ning seadma

kaebuse/hagi TsMS-is ette nähtud sisu- ja vorminõuete sätetega kooskõlla.

7. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagi hagejale pärast kohtumääruse jõustumist.

TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, loetakse, et

avaldust ei ole esitatud ja et avaldust ei ole olnud kohtu menetluses ja hageja võib uuesti

pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

8. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust

menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud avaldaja

kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

9. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse

ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene

lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik Leanika Tamm