2-26-2376/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maili Riisenberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. märts 2026, Viljandi kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-2376

Tsiviilasi

Tervisekassa hagi U.G vastu tervisekahjustuste

tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Tsiviilasja hind

353,62 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Tervisekassa (registrikood 74000091, aadress XXX,

10132, XXX)

Hageja lepinguline esindaja Kaie Rui (e-post XXX)

Kostja U.G (isikukood XXX, registrijärgne aadress XXX,

XXX; tegelik viibimiskoht, XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt U.G-lt (U.G) hageja Tervisekassa kasuks 353,62 eurot.

3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. Hagejale hüvitatavad menetluskulud

puuduvad.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav.

5. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis

takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt

hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE567700771003819792 LHV Pank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja

number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab

menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis

on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

1. Hageja Tervisekassa esitas 30.01.2026 U.G vastu hagi tervisekahjustuste tekitamisega seotud

ravikindlustushüvitiste hüvitamiseks summas 353,62 eurot.

2. U.G (edaspidi kostja) tekitas tervisekahjustusi 17.09.2023 D.G.le ja 12.01.2024 F.N.le (edaspidi

ravikindlustatud isikud või kannatanud), mida tõendab Tartu Maakohtu 28.11.2024 otsus nr 1-24-

6341.

Kannatanud vajasid tekitatud ja saadud tervisekahjustuste tõttu tervishoiuteenuseid, kannatanutele

osutati tervishoiuteenuseid ning aset leidsid kindlustusjuhtumid ja hageja võimaldas kannatanutele

tekitatud tervisekahjustuste tõttu ravikindlustushüvitisi, mida tõendavad tervishoiuteenuste osutajate

poolt Tervisekassale esitatud raviteenuste arve/arved (lisad 2.1-2.3) ja mis on arve

esitajale/esitajatele hageja poolt summas 353,62 eurot tasutud:

-

Valga Haigla AS raviteenuste arve nr 7077036016 alusel 16,64 eurot;

-

TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7078289699 alusel 300,02 eurot;

-

TÜ Kliinikum SA raviteenuste arve nr 7078191917 alusel 36,96 eurot.

Kannatanud on saanud hagejalt ravikindlustushüvitisi kokku summas 353,62 eurot.

Hageja saatis 10.04.2025 kostjale väljastusteadetega nõudeavalduse (lisa 3) ravikindlustushüvitiste

hüvitamise kohta. Postiteenuse osutajal nõudeavaldust kostjale kätte toimetada ei õnnestunud.

Hageja saatis nõudeavalduse 16.07.2025 kostjale lihtkirjana. Hageja saatis 18.08.2025 kostjale

meeldetuletuse nõude tasumise kohta. Nõudesumma on senini tasumata. Hagi esitamise seisuga on

hagejale ravikindlustushüvitistest hüvitamata 353,62 eurot (kolmsada viiskümmend kolm eurot ja

62 senti).

3. Hageja on kohtule esitanud tõenditena:

-

kohtuotsus (dtl 5-22);

-

raviteenuste arved (dtl 23-25);

-

nõudeavaldus (dtl 26-27).

2(3)

4. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 4.02.2026 määrusega. Kostjale on hagimaterjalid ja

menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud isiklikult posti teel 3.03.2026.

Kohus kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest arvates.

Kohus juhtis 4.02.2026 menetlusse võtmise määruses kostja tähelepanu ka sellele, et kohtul on

õigus teha hagile vastamata jätmise korral tagaseljaotsus. Kostja vastust hagile ei esitanud.

5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise

tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse

tegemiseks.

TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine

6. TsMS § 162 lg 1 järgi tuleb menetluskulud tuleb jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.

Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise ajal puuduvad, hagejat esindab tema töötaja.

Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 12 alusel ei võeta riigilõivu kehavigastuse või muu terviserikkega,

samuti toitja surmaga tekitatud kahju hüvitamise hagi või kaebuse läbivaatamise eest. Seega

hagejale hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maili Riisenberg

kohtunik

3(3)