2-25-21467/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 24. märts 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-21467 Tsiviilasi A ja B hagi Y vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2715,66 eurot 2308,32 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: 1. A (isikukood XXX) 2. B (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja X Kostja: Y (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada A ja B hagi Yivastu tagaseljaotsusega. 2. Mõista Ylt A kasuks alates 10. detsembrist 2025 kuni A täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 301,74 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 3. Mõista Ylt B kasuks alates 10. detsembrist 2025 kuni B täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) välja igakuine elatis 256,48 eurot [282,31 eurot (baassumma) + 59,43 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest) – 15% (laste vanusevahe väiksem kui kolm aastat)], mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2026), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitise seaduse § 17 lg 3) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 4. Resolutsiooni p-ides 2 ja 3 väljamõistetud elatist tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hagejate seadusliku esindaja Xi pangakontole (otsuse tegemisel ajal nr XXXXXXXX, AS LHV Pank).

5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 7. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja Viru Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel tegema menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb (TsMS § 187 lg 6). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. A ja B (hagejad) esitasid 10. detsembril 2025 Viru Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduses palutakse mõista hagejate kasuks kostjalt välja elatis miinimumsummas. 2. Kohus võttis 13. jaanuaril 2026 hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. 3. Kostja ei ole hagile vastanud. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. 5. Määrus ja hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 26. veebruaril 2026 TsMS § 314¹ lg 2 alusel. Seega on praeguseks möödunud hagile vastamise tähtaeg. Kostja hagile ei vastanud. Kostjat on hoiatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Hagejad ei ole hagiavalduses märkinud, et ei ole nõus tagaseljaotsuse tegemisega. 6. Hagejad paluvad mõista kostjalt välja elatise miinimumsummas. Kohus mõistab elatise välja alates hagi esitamisest. Kohus mõistab kostjalt kummagi hageja kasuks PKS § 101 lg 1 ja 2 alusel välja igakuise elatise miinimumsummas alates 10. detsembrist 2025, määrates kindlaks 2

elatise suuruse arvutamise alused. Kuna laste vanusevahe on väiksem kui kolm aastat, on teise lapse kasuks välja mõistetav seaudusjärgne miinimumelatis 15% väiksem (PKS § 101 lg 7). 7. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). 8. Kohus rahuldab hageja taotluse määrata kindlaks otsuse täitmise kord (TsMS § 445 lg 1) ning määrab, et elatis tuleb kanda hagejate seadusliku esindaja kontole. Kohus selgitab, et perioodiline elatis makstakse iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4). 9. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 10. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 164 lg 1 alusel poolte endi kanda. Sellist menetluskulude jaotust arvestades puudub vajadus menetluskulude kindlaksmääramiseks. (digitaalselt allkirjastatud) 3