2-25-116917/12 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

24. märts 2026

Tsiviilasi

(number ja menetluse e

nr 2-25-116917

Aktiva Finance Group OÜ hagi F.Q vastu

müügilepingutest (nr 15720508, nr 15720510 ja nr

15720511) tuleneva põhivõlgnevuse 217,01 euro,

sissenõudmiskulude 30 euro, sissenõutavaks muutunud

viiviste 88,87 eurot ja jooksva viivise alates 10.10.2025 kuni

põhinõude 217,01 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0,065% päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

387,37 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Aktiva Finance Group OÜ (registrikood: 10746479)

Hageja lepinguline esindaja

Sigrid Rahkema

Kostja

F.Q (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista F.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 217,01 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 112,29 eurot ja alates

25.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni viivis tasumata põhinõudelt (217,01 eurolt)

lepingujärgses määras 0,065% päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista F.Q-lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja kantud põhjendatud

menetluskulud 240 eurot ning viivis tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest

kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Kostjale toimetada kohtuotsus

kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on loetud kostjale kätte toimetatuks 15.02.2026 Ametlikes Teadaannetes.

Kostja ei ole tähtaegselt (02.03.2026) hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses

esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning hageja nõusolekul esineb alus

tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja

vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Menetluskulude kindlaksmääramise taotluse kohaselt

1

olid hageja menetluskulud riigilõiv (140 eurot), kulutused õigusabile (maksekäsu

kiirmenetluse avalduse koostamise kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot). Riigilõivu

tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja

põhjendatud kuluga. Kohtu hinnangul on hageja õigusabikulud põhjendatud osaliselt, summas

80 eurot. Tallinna Ringkonnakohtu 28.02.2023 määruses nr 2-21-10648 (p 57) ja sama kohtu

19.04.2021 määruses nr 2-19-110078 (p 19) märgitakse mh, et mitteadvokaadist esindaja

põhjendatud tunnitasuks on 60-100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest

kõrgemad juristi tunnitasud on pigem erandlikud. Tunnitasule hinnangu andmisel tuleb mh

lähtuda vaidluse sisust. Advokaadi tunnitasu on kõrgem põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis

mitteadvokaadist esindajate puhul nii ei ole. Kohtu hinnangul saab hageja esindaja õigusabi

põhjendatud tunnihinnaks vaidluse sisu ja keerukust arvestades pidada 80 eurot (km-ta) ja

õigusabikulud on samal põhjendusel mõistlikud 1 tunni ulatuses.

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib

esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse

esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse

toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 100 eurot

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank; nr

EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor Bank AS,

selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-116917“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi tagastatakse

nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele

olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui

kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis

takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule

sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse

taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja

kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses

esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab

kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik

2