2-25-130031/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

24. märts 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-130031 Tsiviilasi HOOVI Rental OÜ Kasekäbi OÜ ja V.M-i vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (võlausaldaja) HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Kostja I (võlgnik I) Kasekäbi OÜ (registrikood 16020217) Kostja II (võlgnik II) V.M (isikukood XXX) RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-130031 menetlus ning kinnitada HOOVI Rental OÜ (hageja), Kasekäbi OÜ (kostja I) ja V.M-i (kostja II) vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa 6844 eurot 11 senti, 3. detsembri 2025. a seisuga tasumata jäänud intressi

82 eurot 8 senti, vahemikus 27. oktoobrist 2025 kuni 16. detsembrini 2025 tekkinud viivise

329 eurot, vahemikus 17. detsembrist 2025 kuni 17. detsembrini 2025 tekkinud viivise

27 eurot 38 senti, maksmata arved 25 eurot ja sissenõudmiskulud 310 eurot, kokku 7617 eurot 57 senti.

1.2. Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, mis juhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

1.3. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude, viivisevõla, intressivõla ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.4. Kostjad kohustuvad solidaarselt võlgu olevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.

1.5. Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.6. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1850288042.

1.7. Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 eurot, sissenõudekulust summas 50 eurot ja 100% riigilõivust summas 240 eurot, kogusummas 310 eurot, vastavalt punktis 1.1. kirjeldatud ajatamisgraafikule.

2. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 2 tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Tartu Maakohtu kaudu. ASJAOLUD JA MENETLUSOSALISTE TAOTLUS

1. HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 16. detsembril 2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Kasekäbi OÜ (kostja I) ja V.M-i (kostja II) vastu 7330 euro

19 sendi saamiseks. Kohus tegi 17. detsembril 2025 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 15. jaanuaril 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetas kohtunikuabi 5. märtsi 2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja kinnitas kohtule 24. märtsil 2026, et kostjad on kompromissi tegemise ajani maksegraafikut järginud ning 15. jaanuari 2026, 15. veebruari 2025 ja 15. märtsi 2026 maksed on tasutud. KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võla summas ja selle tasumise korras.

4. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotamises kokku leppinud, muud võimalikud menetluskuld jäävad poolte endi kanda.

6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 2 tööpäevani alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp Kohtunik