1-26-1472/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

24.03.2026

Kriminaalasja number

1-26-1472 (24922700162)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Sofja HRISTOFOROVA

Asja läbivaatamise kuupäev

24.03.2026

Kriminaalasi

X süüdistus Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

X

sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi

kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht

vabaduses xxx, töötab XXX xxx ja õpib XXX xx-

ndas klassis, varem kriminaalkorras karistatud

-

Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega KarS §114

lg.1 p.1 järgi vangistusega 9 aastat 6 kuud.

Karistuse kandmise algus 26.08.2024

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada X Karistusseadustiku §121 lg.2 p.3 järgi ning mõista karistuseks 4

(neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 4 (neli) kuud vangistust

Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 9 (üheksa)

aastat 6 (kuus) kuud vangistust ja mõista XLE liitkaristuseks 9 (üheksa) aastat 10

(kümme) kuud vangistust.

Alates 24.03.2026 jääb XL kanda 8 (kaheksa) aastat 3 (kolm) kuud 3 (kolm) päeva

vangistust.

Välja mõista XLT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha

seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1329 (üks tuhat kolmsada

kakskümmend üheksa) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) 215 (kakssada

viisteist) eurot 30 senti riigituludesse.

Jätta kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Ahto SIRENDI) summas 304

(kolmsada neli) eurot 01 senti Eesti Vabariigi kanda.

Sundraha ja menetluskulud tuleb XL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700009425 ning selgitus „X 1-26-1472

kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

X on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, viibides 19.05.2025 kell 19.25

Jõhvis Ülesõidu 1 asuvas Viru Vangla R-hoone osakonnas R5 vahistatuna kriminaalasjas

nr.xxx (milles ta hiljem Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega nr.xxx KarS §114 lg.1 p.1

järgi, s.o. tapmise eest eriti piinaval või julmal viisil, süüdi tunnistati), pani toime kehalise

väärkohtlemise kinnipeetav X suhtes.

X lõi kambris nr.R501 X korduvalt rusikatega pea ja vasaku õla piirkonda ning tabas teda

vastu kaela, pea ja õla piirkonda. Oma tegevusega tekitas X kannatanule füüsilist valu ja

järgmised tervisekahjustused: vasakul kõrvalestal nahaalune verevalum mõõtmetega 0,3 x

0,3cm, mõlemal õlal punetused mõõtmetega 3,5 x 3,5cm, kaelast kuni nabani ulatuv

punetus, vasaku käsivarre sisepinnal ühtlane punetus, parema õlavarre siseküljel kaks

marrastust, kumbki mõõtmetega 4 x 2cm, paremal pool kaenlaaluses piirkonnas marrastus

mõõtmetega 3 x 2cm.

Seega pani X toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise

väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §121 lg.2 p.3 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav X ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi

sõlmisid 02.03.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude

hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis

ja määras. KarS §121 lg.2 p.3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör

kohtus Xle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel mõista liitkaristus,

suurendades mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 19.03.2025 otsusega nr.xxx mõistetud

karistuse 9 aastat 6 kuud vangistust ära kandamata osa võrra, mis on 02.03.2026 seisuga 7

aastat 11 kuud 25 päeva. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 aastat 3 kuud 25

päeva vangistust.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul.

Maakohtu istung

Abiprokurör Sofja Hristoforova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus X

süüdistuses KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt

kokkuleppes sätestatule. Abiprokurör selgitas, et kaitsjatasude kokkuliitmisel on

tekkinud matemaatiline viga ja palus see kohtuotsuses parandada.

Süüdistatav X jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle

kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba

tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Xle on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi.

Maakohus leiab, et X tuleb KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada.

KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette kuni rahalise karistuse või kuni viieaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Pealegi on süüdistatav varasemalt kriminaalkorras karistatud, kannab praegugi

vangistust ja kuritegu on toime pandud vangistuse kandmise ajal.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust

ja sellega, et nimetatud karistusele tuleb KarS §65 lg.2 sätteid kohaldades liita Pärnu

Maakohtu 19.03.2025 otsusega mõistetud karistus 9 aasta 6 kuud vangistust, millest

jääb kohtuotsuse kuulutamise seisuga 24.03.2026 kanda veel 8 aastat 3 kuud 3

päeva vangistust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud

konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava

isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuritegude asjaoludele,

raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Xlt väljamõistmisele sundraha summas 1329 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Maakohus nõustub Xga sõlmitud kokkuleppes sellega, et Xlt kuulub väljamõistmisele

kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 215,30 € ning kaitsjatasu summas 304,01

€ tuleb jätta riigi kanda.

Maakohus nõustub Xga sõlmitud kokkuleppes ka sellega, et välja mõistetava

sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse

jõustumisest.

Süüdistatav X kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle

sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepped kinnitada. Kokkuleppes

toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 02.03.2026 abiprokurör Ave Arnimi,

süüdistatav X ja tema kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik