3-26-224/13 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS KOHT UM ÄÄ RUS Kohtuasja number 3-26-224 Määruse kuupäev 24.03.2026 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi X-i (X) kaebus Kanepi Gümnaasiumi direktori 30.12.2025. a käskkirja 3-8/10 tühistamiseks ja varalise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised Kaebaja – X, esindaja Y Vastustaja – Kanepi vald, esindaja Helen Rebane RESOLUTSIOON 1. Kinnitada alljärgnev X-i ja Kanepi valla vaheline kompromiss. 1.1.Kanepi Vallavalitsus hüvitab kaebajale kompromissi sõlmimise hetkeks seisuga 31.03.2026 tekkinud kahju suuruses kuni 1120 eurot hiljemalt 31.03.2026 ilma kuludokumentideta. 1.2.Kanepi Vallavalitsus hüvitab kaebajale alates 01.04.2026 igakuiselt ühiselamu üüri kulu summas 60 eurot kuus (õppeperioodil, v.a. suvine koolivaheaeg) esitatud kuludokumentide alusel kuni keskhariduse omandamiseni Võrumaa Haridus- ja Tehnoloogiakeskuses. 1.3.Kanepi Vallavalitsus hüvitab kaebajale alates 01.04.2026 igakuiselt toidukulud summas mitte rohkem kui 20 eurot nädalas (õppeperioodil, v.a. koolivaheajad) esitatud kuludokumentide alusel või väljastab garantiikirja toitlustusettevõttele summas 20 eurot nädalas või kuni 80 eurot kuus sooja lõunatoidu saamiseks ja tasub arve alusel toitlustusettevõttele (õppeperioodil, v.a. koolivaheajad) kuni keskhariduse omandamiseni Võrumaa Haridus-ja Tehnoloogiakeskuses. 1.4.Ühiselamu üüri muutumisel annab kaebaja sellest teada Kanepi Vallavalitsusele. 1.5.Punktis 1.2. ja 1.3. nimetatud hüvitise tasub Kanepi Vallavalitsus kaebaja ema Y arveldusarvele EExxxx igakuiselt 10. kuupäevaks. 1.6.Kaebaja esitab Kanepi Vallavalitsusele ühiselamu üüri tasumisega ja toidukuludega seotud kuludokumendid igakuiselt hiljemalt 5. kuupäevaks. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-26-224 menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 155 lg 5, § 204 lg 1).

3-26-224 ASJAOLUD 1. X-i (kaebaja) nimel esitas tema ema Y Tartu Halduskohtule 26.01.2026 kaebuse, milles taotleti Kanepi Gümnaasiumi direktori 30.12.2025. a käskkirja nr 3-8/10 „Õpilase koolist väljaarvamine“ tühistamist ja kaebaja kasuks vastustajalt rahaliste kulutuste katteks kahjuhüvitise väljamõistmist. 2. Kanepi Vallavalitsuse 04.02.2026. a korraldusega nr 2-3/25 tunnistati Kanepi Gümnaasiumi 30.12.2025. a käskkiri nr 3-8/10 kehtetuks (punkt 1) ning otsustati ennistada viivitamatult vaide esitajale (kaebajale) ja tema seaduslikule esindajale ligipääs e-kooli suhtlusmoodulisse Stuudium ning teistesse õppetööks vajalikesse kanalitesse (punkt 2). 3. Kohus andis 17.02.2026. a kohtunõudega kaebajale võimaluse täpsustada, kas ta jääb kaebuse juurde või soovib kaebusest loobuda. Arvestades vastustaja 16.02.2026. a vastust ja kohtumenetluse kestel muutunud asjaolusid, palus kohus kaebajal teada anda, kas asja lahendamine on võimalik kompromissiga või muul viisil kokkuleppel. Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. 4. Kaebaja ja vastustaja esindajad esitasid 20.03.2026 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Taotluse kohaselt asus kaebaja 12.01.2026 õppima Võrumaale Väimelasse Võrumaa Haridus- ja Tehnoloogiakeskusesse ning ei pea käesoleval ajal enam mõistlikuks kooli vahetada. Kanepi Gümnaasiumis õppides oli kaebajal tasuta lõunasöök ning ta elas kodus. Kaebajale on tekkinud varaline kahju vaide ja kaebuse esitamisega ning teise valda õppima asumisega järgnevalt: 1) kaebaja on teinud kulutusi õigusabile ja tasunud riigilõivu, kokku käesoleva menetlusega seoses 640 eurot; 2) kaebaja on tasunud koha saamiseks ühiselamus tagatisraha 100 eurot, tasub igakuist üüri 60 eurot, toidukulutusi iganädalaselt 20 eurot (kuus ca 80 eurot); 31.03.2026. a seisuga on kaebaja teinud ühiselamuga seotud kulutusi ja kulutusi toidule kokku 480 eurot (alates 12.01.2026 kuni 31.03.2026, s.o 10 nädala eest). Pooled paluvad Tartu Halduskohtul menetluse lõpetada ning kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss vastavalt kokkuleppe punktidele 2.1–2.7. KOHTU SEISUKOHT 5. HKMS § 154 lg 1 sätestab, et pooled võivad kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 6. Kohus leiab, et kohtule esitatud kompromisskokkuleppe kinnitamist takistavad asjaolud puuduvad. Kompromiss ei riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi ning see ei ole õigusvastane. Samuti on seda võimalik täita. 7. Kompromiss sisaldab kokkulepet kaebajale menetluskulude hüvitamise kohta (käesoleva määruse resolutsiooni p 1.1) ning vastustaja ei ole menetluskulude tekkimisest kohut teavitanud, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotuse üle eraldi otsustamiseks. 8. Kohus on kaebajale selgitanud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgi (HKMS § 155 lg 4 viimane lause). Vastavalt HKMS § 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule uue kaebuse esitamine lubatud. 9. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja HKMS § 155 lg 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus võtab vastu kaebusest loobumise või kinnitab kompromissi. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja menetluse. 2

3-26-224 (allkirjastatud digitaalselt) 3