Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-25-4671/4 AI generated

3-25-4671/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-25-4671/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4671 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla vastu 2025. a septembris läbiotsimistega kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Legislator headnote

AI generated

3-25-4671/4 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: kaebus Viru Vangla vastu 2025. a septembris läbiotsimistega kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

Keywords

AI generated
claim to insurance benefits statutory right lack of entitlement standing against building permit authorization to sue economic rights
AI generated
374542552
3-23-2651/5
108902585
2-08-60582/9
360828920
3-23-2390/11
144062653
3-14-51517/1
109698305
3-11-21/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtunik Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 24.03.2026, Tartu Haldusasja number 3-25-4671 Haldusasi X.X. kaebus Viru Vangla vastu 2025. a septembris läbiotsimistega

tekitatud

mittevaralise

kahju hüvitamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised X.X. määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. RESOLUTSIOON Tagastada X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 207 lg 4). RINGKONNAKOHTU SELGITUSED HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene.

HKMS § 207 lg 3 p 1 kohaselt võib ringkonnakohus teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. HKMS § 119 lg 1 sätestab, et menetlusabi andmise küsimuses tehtud määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse kõrgemalseisvale kohtule. Halduskohtu sellesisulise määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu lahend ei ole edasi kaevatav. Arvestades halduskohtu 04.03.2026. a määruses toodud põhjendusi kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotluse osaliselt rahuldamata jätmiseks, millega ringkonnakohus nõustub ning määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene.

Seetõttu kuulub X.X. määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.03.2026. a määruse resolutsiooni p 2 peale tagastamisele. (allkirjastatud digitaalselt)