Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-2095/8 AI generated

2-26-2095/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-2095/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-2095 menetlus ning kinnitada Balcia Insurance SE Eesti filiaali ja A. K. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale 728,20 eurot põhivõlgnevusest ning 50% tasutud riigilõivust 87,50 eurot, kokku 815,70 eurot järgmise maksegraafiku alusel:

Legislator headnote

AI generated

2-26-2095/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026.a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-26-2095 Balcia Insurance SE Eesti filiaali hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Balcia Insurance SE Eesti filiaal (registrikood 16783777), lepinguline esindaja: Ü. V., e-post: XXX; Kostja: A. K. (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-2095 menetlus ning kinnitada Balcia Insurance SE Eesti filiaali ja A. K. vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1 Kostja tasub hagejale 728,20 eurot põhivõlgnevusest ning 50% tasutud riigilõivust 87,50 eurot, kokku 815,70 eurot järgmise maksegraafiku alusel:

Jrk nr Võlgnevuse tasumise tähtaeg Võlgnetav summa 20.03.2026 90,63 eur 20.04.2026 90,63 eur 20.05.2026 90,63 eur 20.06.2026 90,63 eur 20.07.2026 90,63 eur 20.08.2026 90,63 eur 20.09.2026 90,63 eur 20.10.2026 90,63 eur 20.11.2026 90,63 eur

Kokku 815,70 eur

1.2 Kostja kannab maksed Hageja (Balcia Insurance SE Eesti filiaali) arvelduskontole EEXXX Citadele Pangas. Selgitusse märkida: A. K., RE001180- 25.

2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv 87,5 eurot hageja arvelduskontole nr EEXXX Citadele pangas.

4. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik, kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Balcia Insurance SE Eesti filiaali hagi A. K. vastu võlgnevuse nõudes. 05.03.2026.a. teatasid pooled kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 226-2095 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

3. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-2095 lõpetamisele.

5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-26-2095 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

6. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 50% riigilõivust 87,50 eurot. Seega muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada 87,5 eurot.

8. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 175 eurot. Kohus leiab, et taotlus poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 87,5 (175/2) hageja arvelduskontole nr EEXXX Citadele Pangas. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik