Legislator Case Law & Legislation
2-26-618/11 AI generated

2-26-618/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-26-618/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-618 Tsiviilasi I.M hagi Z.A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.M (isikukood XXX) Kostja: Z.A (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 23.03.2026 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada I.M (isikukood XXX) ja Z.A (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 01.06.2001 Ida-Virumaa perekonnaseisu osakonna Narva talituse poolt. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, I.M arveldusarvele nr XXX. 5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole otsus vaidlustatav. Kostja võttis 03.03.2026 kirjalikus vastuses ja 23.03.2026 kohtuistungil hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

Legislator headnote

AI generated

2-26-618/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada I.M (isikukood XXX) ja Z.A (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 01.06.2001 Ida-Virumaa perekonnaseisu osakonna Narva talituse poolt. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, I.M arveldusarvele nr XXX. 5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole otsus vaidlustatav. Kostja võttis 03.03.2026 kirjalikus vastuses ja 23.03.2026 kohtuistungil hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus) Kohus Viru Maakohus Kohtunik Triin Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 24.03.2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-618 Tsiviilasi I.M hagi Z.A vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: I.M (isikukood XXX) Kostja: Z.A (isikukood XXX) Asja läbivaatamine 23.03.2026 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada I.M (isikukood XXX) ja Z.A (isikukood XXX) abielu, mis on sõlmitud 01.06.2001 Ida-Virumaa perekonnaseisu osakonna Narva talituse poolt. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks ja tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 50 eurot, I.M arveldusarvele nr XXX. 5. Õigeksvõtul põhinev otsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Pooled on loobunud apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Seega ei ole otsus vaidlustatav. Kostja võttis 03.03.2026 kirjalikus vastuses ja 23.03.2026 kohtuistungil hagi õigeks. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg-le 1 rahuldab kohus hagi. Kohus on seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning perekonnaseaduse §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Õigeksvõtul põhinevast otsusest võib jätta välja kirjeldava ja põhjendava osa (TsMS § 444 lg 3). Abielu lõpeb kohtuotsuse jõustumise päeval. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Maksing kohtunik