2-26-6564/2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-6564

Kohtuasi

C.N-i hagi J.F-i vastu mittevaralise kahju

hüvitamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja C.N (isikukood XXX)

Kostja J.F (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta C.N-i hagi J.F-i vastu menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud C.N-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu

möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

1. C.N (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi J.F-i (kostja) vastu moraalse kahju 38 000 eurot

hüvitamiseks. Hagi kohaselt on kostja veebilehele ettevaatust.ee üles laetud hageja andmed

koos pildiga. Hageja on kriminaalkorras karistatud vägivalla kuriteo eest.

1 (2)

KOHTU SEISUKOHT

2. Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel. Kohus selgitab, et hagejal on võimalik esitada kohtule uus

hagiavaldus õige kostja vastu.

3. TsMS 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei

ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks

andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

Hagis toodu kohaselt avaldati hageja andmed veebilehel ettevaatust.ee. Kohus märgib, et selle

veebilehe privaatsustingimustest nähtuvalt on veebilehe isikuandmete vastutav töötleja MTÜ

ETTEVAATUST (registrikood on 80670364). Nimetatud ettevõte töötleb füüsiliste isikute

isikuandmeid vastutava töötlejana seoses veebilehe haldamisega. Hagis ei ole esile toodud

asjaolusid, millest järelduks, et kostjaks märgitud isik tegutseb iseseisva vastutava töötlejana

või muul alusel isiklikult hageja ees vastutavana. Seega on hagi esitatud ebaõige kostja vastu ja

hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Seetõttu jätab kohus hagi TsMS

§ 371 lg 2 p 2 järgi menetlusse võtmata. Hagejal on võimalik esitada kohtule uus hagiavaldus

õige kostja vastu.

4. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1

alusel hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel

kindlaks määrata. Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata.

Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

5. TsMS § 372 lg 4 teine lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast,

ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse

võtmisest keeldumise määrusega avaldajale. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kui kohus

keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei

ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus selgitab hagejale, et hagi

menetlusse võtmisest keeldumine ei võta hagejalt ära õigust uuesti kohtule hagi esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anneli Roonet

kohtunik

2 (2)