2-25-16334/9 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-25-16334

P A N K R O T I M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026, Tartu

Tsiviilasja number

2-25-16334

Tsiviilasi

D.T OÜ pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

avaldaja/võlgnik D.T OÜ (registrikood XXX), juhatuse liige

puudub

osanik Q.J (isikukood XXX; elukoht XXX-i , XXX; e-post

XXX)

osanik D.T (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX,), seaduslik

esindaja E.T (isikukood XXX; elukoht XXX, XXX,; e-post

XXX)

ajutine pankrotihaldur L.O (isikukood XXX;; tel XXX,; e-

post XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada D.T OÜ pankrotiavaldus ja välja kuulutada 23. märtsil 2026 kell 16.30 D.T OÜ

(rg-kood XXX) pankrot.

2. Nimetada pankrotihalduriks L.O (isikukood XXX; XXX; e-post XXX).

3. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub menetluskonverentsina 8. aprillil 2026 kell

10.00 Kalevi 1 Tartu kohtumaja saalis nr 215. Virtuaalselt üldkoosolekul osalemise soovist

teatada Tartu Maakohtule kolm kalendripäeva enne üldkoosoleku toimumist.

4. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue

pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu

jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel

esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude

esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle

koos pankrotiseaduse (PankrS) § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Nõude ja

taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate

nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse

nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt

esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik

pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes

haldur.

Tsiviilasi nr 2-25-16334

5. Jätta menetluskulud D.T OÜ kanda.

6. Määrata ajutise halduri L.O tasu suuruseks D.T OÜ ajutises menetluses 560 eurot, millele

lisandub käibemaks 134,40 eurot, kokku 694,40 eurot. Ajutise halduri tasu mõista välja

D.T OÜ pankrotivarast OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (registrikood 10609096, KMKR

EE100583320, arvelduskonto nr EE742200221013804535 Swedbank AS).

7. Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

8. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud

tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.

9. Pankrotiteade avaldada ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimäärus

edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale.

10. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja ajutisele haldurile.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate

avaldamisest. Ajutise halduri tasu osas võib ajutine haldur või võlgnik esitada määruskaebuse 15

päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebus esitatakse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule.

ASJAOLUD

1. D.T OÜ osanikud Q.J ja D.T (seadusliku esindaja E.T kaudu) esitasid 30.09.2025 Tartu

Maakohtule avalduse võlgnik D.T OÜ pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-16334).

Kohus jättis 06.10.2025 määrusega avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja.

Puudused kõrvaldati 18.10.2025.

Avalduse kohaselt on D.T OÜ asutatud 18 aastat tagasi ja tegelenud enamuse oma ajast

metsamajandust abistavate tegevustega. Tänaseks on välja kujunenud püsiv maksejõuetus.

Peamiseks maksejõuetuse põhjuseks on juhatuse liikme Q.J-i (isikukood XXX) surm 03.02.2025.

Äriühingu osale nimiväärtusega 40 000 krooni on seatud kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt

käsutamise keelumärge – võõrandamiseks korraldati mitu enampakkumist, mis kõik nurjusid.

Kuivõrd pärandaja oli osaühingu ainuosanik, siis osanikel puudub ülevaade ühingu senisest

tegevusest (viimane majandusaasta aruanne on esitatud 2022 kohta). Ühingul on maksuvõlg ja

ühingu teadaolevatele varadele (2 väikelaeva ja sõiduk) on seatud käsutamise keelumärked.

Kohtutäituri koostatud nimekirjast nähtub, et ühingul on võlgnevused XXX (ik XXX), Osaühingu

Järvejaam (rg-kood 10334386) ja aktsiaseltsi Olerex (rg-kood 10136870) ees. Lisaks on pärandaja

pärandvara nimekirjas toodu kohaselt käendanud isiklikult võlausaldajate ees D.T OÜ kohustusi, s.o

äriühingul võib olla maksuvõlg (nõude esitaja Maksu- ja Tolliamet), võlgnevus Osaühingu

Järvajaam, XXX ja B2 Impact OÜ (rg-kood 11542046) ees.

2. Kohus nimetas 02.02.2026 määrusega võlgnikule ajutiseks pankrotihalduriks L.O, peatas

võlgniku vara suhtes toimuva võimaliku sundtäitmise ja pankrotiavalduse tagamiseks keelas

võlgnikul ajutise halduri nõusolekuta kogu vara käsutada. Ajutisel halduril tuli kohtule kirjalik

aruanne ja arvamus võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta esitada hiljemalt 05.03.2026.

3. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule 06.03.2026 aruande ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse

tekkimise põhjuste kohta. Ajutine haldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ning ta

on nõus enda nimetamisega võlgniku pankrotihalduriks.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Kohus leiab, et pankrotiavaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada ning D.T OÜ pankrot välja

kuulutada.

PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1

lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud

Tsiviilasi nr 2-25-16334

nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4

kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul võlgniku maksejõuetust eeldatakse.

5. D.T OÜ alaline maksejõuetus on tõendamist leidnud võlgniku pankrotiavaldusega ja ajutise

pankrotihalduri aruandega ning sellele lisatud dokumentaalse materjaliga.

Võlgnik kanti äriregistrisse 27.06.2007. Osakapital 40 000 krooni tasuti rahas. Alates 21.04.2008 –

surmani 03.02.2025 oli võlgniku ainuosanik ja juhataja Q.J. Võlgniku põhitegevuseks oli metsa

majandamine. Lisaks pakuti kalameestele ja muudele huvilistele majutusteenust Peipsi järve kaldal

asuval, varem Q.J-ile kuulunud, kinnisasjal olnud kämpingutes. Võidi pakkuda ka paadi laenutamise

võimalust. Viimase müügikäibe deklareeris võlgnik 2024 novembris.

Liiklusregistris on võlgniku nimele registreeritud järgmised sõidukid: 1) kaubik Nissan Primastar

(vl 2007, reg nr XXX); 2) mootorpaat MV Marin 480 (vl 1983, reg nr XXX 3) paat Perla 455 (vl

2016, reg nr XXX). Sõidukite suhtes on kantud liiklusregistrisse käsutamise keelumärge 14.10.2024

kohtutäitur Oksana Kutšmei avalduse alusel ning 03.02.2026 ajutise pankrotihalduri avalduse alusel.

Ka viimati nimetatud paadile saab paigaldada väikese võimsusega mootori, kuid võlgnik kasutas

seda vaid aerupaadina.

Võlgnikul on AS-is Swedbank arvelduskonto nr XXX, mille saldo on 2 eurot. Kontoga on seotud 6

euro suurune võlg pangateenuste eest.

Esialgu ei ole teada võimalusi pankrotivara suurendamiseks varaliste nõuete esitamise teel.

Täitemenetluse registri kohaselt on võlgniku suhtes menetluses täiteasi 084/2024/6293 935,38 euro

solidaarnõudes (lisandub kohtutäituri tasu 441,92 eurot) D.T OÜ-lt ja Q.J-ilt.

Võlgniku vastu on järgmised nõuded: 1) XXX – 3000 eurot; 2) Osaühing Järvejaam – 2826,60

eurot; 3) aktsiaselts Olerex – 935,38 eurot; 4) Maksu- ja Tolliamet – 1323 eurot (sh trahv

äriseadustiku alusel 333,19 eurot, intress 310,84 eurot ja menetluskulu 25 eurot); 5) kohtutäitur

Oksana Kutšmei – 441,92 eurot, s.o kokku 8526,90 eurot.

Võlgniku tegevus on lõppenud ja selle taasalustamise väljavaade puudub. Võlgnikule kuuluva vara

arvel ilmselt ei ole võimalik täita kõiki teadaolevaid kohustusi ning selline seisund ei ole ajutine.

Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik tegeles peamiselt metsa majandamisega, kuid võlgniku

juhataja ja ainuosanikuga eluajal kokku puutunud isikute kinnitusel oli juhatajal juba enne surma

pikemat aega probleeme tervisega. See võis pärssida juhataja tahet ja võimet võlgniku tegevust

jätkata ning selgitaks ka füüsilise isikuna võlgadesse sattumist. Võlgniku juhatuse liikme ja

ainuosaniku surma järel ei ole keegi võlgniku tegevuse jätkumisest huvitatud. Ei ole teada

asjaolusid, mis võimaldaks seostada võlgniku maksejõuetuks muutumist raskete juhtimisvigade või

kuritegudega.

Võlgnikule kuuluva vara müügihinna arvel saab katta pankrotimenetluse läbiviimise kulu. Ajutine

pankrotihaldur teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot.

6. Ajutise halduri aruandest nähtuvalt on võlgnikul teadaolevaid kohustusi vähemalt 8526,90 eurot

ning varana kaubik, mootorpaat ja paat. D.T OÜ äritegevus on lõppenud. Võlgnik ei suuda

rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid, samuti ei kata tema vara kõiki

kohustusi ning maksejõuetus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul

on olemas vara, mille arvel pankrotimenetlus läbi viia. Kohus leiab, et D.T OÜ pankrotiavaldus

tuleb rahuldada ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada D.T OÜ pankrot.

7. Kohus nimetab pankrotihalduriks L.O, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele

nõuetele.

Ajutise halduri tasu

8. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 172 lg 1 ja PankrS § 150 lg 2 alusel tuleb jätta menetluskulud

võlgniku kanda.

9. PankrS § 23 lg 1 esimese ja teise lause kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete

Tsiviilasi nr 2-25-16334

täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata; tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise

halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Vastavalt PankrS § 23 lg 2

esimesele ja teisele lausele on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg ning

ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo

pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 esimese lause alusel on ajutise

halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot (s.o 886 eurot / 5; 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast; Vabariigi Valitsuse 19.12.2024 määruse nr 87

„Töötasu alammäära kehtestamine“ § 1 kohaselt on alates 01.01.2025 kuutasu alammäär 886 eurot).

Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 7

tundi tunnitasuga 80 eurot. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust

arvestades seisukohal, et tööks kulunud aeg ja tunnitasu on põhjendatud.

Ajutine haldur on leidnud, et halvimal juhul saab võlgnikule kuuluva vara müügihinna arvel katta

vaid pankrotimenetluse kulu. Paremal juhul võib osutuda võimalikuks rahuldada osa võlausaldajate

nõuetest.

Eeltoodut arvestades tuleb L.O tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 560 eurot,

millele lisandub käibemaks 134,40 eurot, kokku 694,40 eurot. Vastavalt PankrS § 23 lg-le 6 tuleb

tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, s.o OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. Kuna

OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse

PankrS § 23 lg 3 teise lause ja § 65 lg 11 kolmanda lause alusel tasule käibemaks.

PankrS § 150 lg 1 p 2 ja lg 2 alusel tuleb ajutise halduri tasu ja kulud hüvitada võlgniku

pankrotivarast.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik