Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
2-26-4594/3 AI generated

2-26-4594/3 · 2-26-4594/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-26-4594/3
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. märts 2026 Tsiviilasja number ja hagi ese 2-26-4594 Tervisekassa hagi G.F vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste regressnõude 786,08 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagi hind 786,08 eurot Kohtunik Kadi Karting Hageja Tervisekassa (registr...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-26-4594/3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Määruse tegemise koht ja aeg Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 23. märts 2026 Tsiviilasja number ja hagi ese 2-26-4594 Tervisekassa hagi G.F vastu tervisekahjustuse tekitamisega seotud ravikindlustushüvitiste regressnõude 786,08 euro väljamõistmiseks hagimenetlus lihtmenetlusena Hagi hind 786,08 eurot Kohtunik Kadi Karting Hageja Tervisekassa (registrikood: 74000091) Hageja esindaja Jurist D.M. Kostja G.F (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi. 2. Välja mõista G.F-ilt Tervisekassa kasuks 786,08 eurot. 3. Jätta menetluskulud G.F kanda. Tsiviilasjas menetluskulud puuduvad. 4. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks. 5. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Selgitused - TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. - Hagimaterjalid on kostjale 02.03.2026 kell 13:19 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte toimetatud. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ja esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). - TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest. - TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. 1

- TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. - RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 140 eurot kostjal tasuda Rahandusministeeriumi

kontole

nr

EE571010220229377229

SEB

Pank;

nr EE062200221059223099 Swedbank; EE221700017003510302 Luminor Bank, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-26-4594“. RLS § 150 lg 1p 7 järgi tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral. - TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik. - TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. (allkirjastatud digitaalselt) Kadi Karting kohtunik 2