Legislator Case Law & Legislation
2-26-695/11 AI generated

2-26-695/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-26-695/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 23. märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-695 Tsiviilasi P.R.-i hagi A.L.-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja P.R. (isikukood XXX)  Kostja A.L. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada P.R.-i ja A.L.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.L. tasub P.R.-ile elatist 100 eurot kuus alates 11.01.2026 kuni P.R.-i õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2.Elatist tuleb tasuda jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.3.2026. aasta jaanuari ja veebruari elatise võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 01.06.2026. 1.4.Elatis

Legislator headnote

AI generated
2-26-695/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-695 Tsiviilasi P.R.-i hagi A.L.-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja P.R. (isikukood XXX)  Kostja A.L. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada P.R.-i ja A.L.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.L. tasub P.R.-ile elatist 100 eurot kuus alates 11.01.2026 kuni P.R.-i õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2.Elatist tuleb tasuda jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.3.2026. aasta jaanuari ja veebruari elatise võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 01.06.2026. 1.4.Elatis «arveldusarvele EE542200221077386455 Swedbank AS-is. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-695. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses P.R.-i hagi A.L.-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja jätkas täisealiseks saades õppimist Miina Härma Gümnaasiumis. 2. Pooled esitasid 23.03.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.»

Keywords

AI generated
child reaching majority reduction of child maintenance withdrawal of parental rights asylum request of minor age assessment discrepancy parental dispute

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 23. märts 2026 Tsiviilasja number 2-26-695 Tsiviilasi P.R.-i hagi A.L.-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja P.R. (isikukood XXX)  Kostja A.L. (isikukood XXX) Kohtuistungi toimumise aeg 23.03.2026 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada P.R.-i ja A.L.-i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. A.L. tasub P.R.-ile elatist 100 eurot kuus alates 11.01.2026 kuni P.R.-i õpingute lõppemiseni või kuni tema 21-aastaseks saamiseni. 1.2.Elatist tuleb tasuda jooksva kuu viimaseks kuupäevaks. 1.3.2026. aasta jaanuari ja veebruari elatise võlgnevus tuleb tasuda hiljemalt 01.06.2026. 1.4.Elatis

tuleb

tasuda

P.R.-i

arveldusarvele EE542200221077386455 Swedbank AS-is. 2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-695. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses P.R.-i hagi A.L.-i vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks. Hagi aluseks on asjaolu, et hageja jätkas täisealiseks saades õppimist Miina Härma Gümnaasiumis. 2. Pooled esitasid 23.03.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palus tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik