3-26-556/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-556 Haldusasi X. Xi kaebus Sotsiaalkindlustusameti 29. jaanuari 2026. a otsuse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja X. X, esindaja Y. Y Vastustaja Sotsiaalkindlustusamet, esindaja Anastassia Grigorjeva Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Lõpetada haldusasja menetlus. 2. Jätta poolte võimalikud menetluskulud nende endi kanda. 3. Asendada määruse avaldamise korral X. Xi ja Y. Yi nimed tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X. Xi kaebus tühistada Sotsiaalkindlustusameti (SKA) 29. jaanuari 2026. a otsus P26-2026-11540, millega amet otsustas kaebajale puudega lapse toetust mitte määrata. Otsuse järgi ei ole põhjust tuvastada kaebajal vähemalt keskmise raksusastmega puuet. X. Xi isa Y. Y esitas poja nimel kaebuse, milles leidis, et lapsel tulnuks tuvastada keskmine puude raskusaste. 2. SKA teavitas kohut, et vaatas uuesti läbi 19. juunil 2025 esitatud taotluse kaebajal puude raskusastme tuvastamiseks ja talle toetuse määramiseks. SKA tegi 16. märtsil 2026 otsuse P26-2026-32989, millega tuvastas lapsel keskmise puude raskusastme kestusega 22. juunist 2025 kuni 21. juunini 2027. Samuti tegi SKA 16. märtsil 2026 otsuse nr P26-2026- 32990, millega määras kaebajale puudega lapse toetuse tagasiulatuvalt alates 22. juunist 2025.

KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kaebaja ei taotle kohtumenetluse jätkamist vaidlustatud SKA otsuste õigusvastasuse tuvastamiseks (HKMS § 152 lg 2). Vaidlustatud otsused on kehtetuks tunnistatud. Seega on praegune vaidlus poolte vahel lõppenud. Kohus lõpetab haldusasja menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel. Menetluse lõpetamise korral pole kaebajal õigust pöörduda sama nõudega samal alusel uuesti kohtu poole (HKMS § 155 lg 6, § 43 lg 1 p 2). 4. Kaebaja ei taotlenud menetluskulude vastustajalt väljamõistmist (vt HKMS § 108 lg 6). Poolte võimalikud kulud jäävad seega nende endi kanda. 5. Praeguse määruse avaldamise korral tuleb X. X ja Y. Yi nimed nende eraelu kaitseks asendada tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3). Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/