2-25-125750/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Otsuse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

23. märts 2026

Tsiviilasi

(number ja menetluse ese)

nr 2-25-125750

Elisa Eesti AS hagi U.K vastu kliendi- ja teenuse

osutamise lepingust ja seadmete rendi- ja/või

müügilepingust tuleneva võlgnevuse 170,45 euro,

kahjuhüvitise 171,64 euro, viivise 216,13 euro ja viivise

põhinõudelt ja kahjuhüvitiselt (summalt 342,09 eurot)

alates 28.01.2026.a. kuni võlgnevuse tasumiseni määras

0,065% tasumata summalt päevas väljamõistmiseks

hagimenetlus lihtmenetlusena

Hagihind

639,38 eurot

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood: 10069659)

Hageja lepinguline esindaja

Carlo Kask (Õigusbüroo TK OÜ)

Kostja

U.K (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi.

2. Mõista U.K-lt Elisa Eesti AS kasuks põhivõlgnevus 170,45 eurot, kahjuhüvitis 171,64

eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 228,36 eurot ja alates 24.03.2026 kuni

põhivõlgnevuse ja kahjuhüvitise täieliku tasumiseni jooksev viivis viivisemääraga

0,065% tasumata põhivõlgnevuselt ja kahjuhüvitiselt päevas.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Mõista U.K-lt Elisa Eesti AS kasuks hageja menetluskulud 280 eurot ning viivis

tasumata menetluskulult kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse

§ 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras.

5. Tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

6. Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale.

Selgitused

-

TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

-

Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 30.01.2026 kell 11:25

kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud,

mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks

võetud ning hageja nõusolekul esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1).

-

TsMS § 420 lg 1 järgi ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid

võib esitada kaja. Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust

kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata,

võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 järgi võib

1

apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul alates otsuse hagejale kättetoimetamisest,

kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse teatavakstegemisest.

-

TsMS § 415 lg 1 kohaselt võib kostja esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise

puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul

oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja

vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

-

TsMS § 415 lg 2 järgi võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva

jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada.

-

RLS § 59 lg 19 järgi tuleb kajalt tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kaja esitamise korral tuleb riigilõiv 140 eurot

kostjal tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS SEB

Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank AS; EE221700017003510302 Luminor

Bank AS, selgitusega „kaja riigilõiv, tsiviilasi nr 2-25-125750“. RLS § 150 lg 1 p 7 järgi

tagastatakse nimetatud summa kostjale kaja osalise või täieliku rahuldamise korral.

-

TsMS § 417 lg 2 kohaselt rahuldab kohus kaja ja taastab menetluse vastavalt kaja

ulatusele olukorras, millises see oli enne tagaseljaotsuse põhjustanud toimingu tegemata

jätmist, kui kaja on esitatud õiges vormis ja õigel ajal ning avaldaja on põhistanud

mõjuva põhjuse, mis takistas tal tagaseljaotsuse aluseks olnud menetlustoimingut

tähtaegselt tegemast ja kohtule sellest teatamast või kui esineb muu alus, mille tõttu ei

võinud tagaseljaotsust teha. Menetluse taastamiseks ei ole vajalik mõjuv põhjus, kui kaja

esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik.

-

TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama

tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui

see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Karting

kohtunik

2