2-25-10482/18 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Karina Kukkes Määruse tegemise aeg ja koht 23. märts 2026, Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10482 Tsiviilasi Y.M hagi U.Q vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Y.M (isikukood XXX), seaduslik esindaja K.X, lepinguline esindaja vandeadvokaat Karina Lõhmus-Ein Kostja: U.Q (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik

RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu Y.M loobumine hagist. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-10482. 3. Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. 4. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on Y.M (hageja) hagi U.Q (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. 2. Hageja esitas 20. märtsil 2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Avalduse kohaselt palub hageja jätta menetluskulud poolte endi kanda, so hageja menetluskulud hageja ja kostja menetluskulud kostja kanda. Kostja on sama avalduse allkirjastanud ning nõustunud hagist loobumisega.

KOHTU SEISUKOHT 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg-te 1 ja 4 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta hagist loobumist vastu, kui hagist loobumisega rikutakse olulist avalikku huvi. Kohtu leiab, et hagist loobumine on kooskõlas TsMS §-des 206 lg 1, 429 lg 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Kohus märgib, et hagi on esitatud alaealise lapse huvides, kuid kuna hageja loobub hagist, siis on hagejal asjaolude muutumise korral õigus uuesti pöörduda kohtusse. Seega ei ole avalikud huvid ega ka alaealise lapse õigused ja huvisid hagist loobumisega rikutud. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus leiab, et praegusel juhul on alust üldreeglist kõrvale kalduda, kuna kostja on kinnitanud, et ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Eelneva tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 4 alusel poolte endi kanda. 5. TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik 2