2-22-16129/92 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus Võru kohtumaja

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi

M.K. kohustustest vabastamise menetlus

Tsiviilasja number

2-22-16129

Menetlustoiming

võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine, võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

võlgnik: M.K. (ik XXX; elukoht Nurme XXX-i, 66404

XXX; e-post: XXX)

usaldusisik: Tiia Kalaus (ik 46207082716; CiviLex OÜ;

e-post XXX)

võlausaldajad:

1) OREON OÜ (rg-kood 12213861; e-post XXX)

2) ESTO AS (rg-kood 14180709; e-post XXX)

3) PLACET GROUP OÜ (rg-kood 11198910; e-

post XXX)

4) AS Inbank Finance (rg-kood 16197915; e-post

XXX)

5) Holm Bank AS (rg-kood 14080830; e-post XXX)

6) Fresh Finance OÜ (rg-kood 12243370; e-post

XXX)

7) TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood

14304235; e-post XXX)

8) OMEGA INVEST OÜ (rg-kood 10866568; e-

post XXX)

9) Ühisraha OÜ (rg-kood 11948363; e-post XXX)

10) Bigbank AS (rg-kood 10183757; e-post XXX)

11) AS Citadele banka Eesti filiaal (rg-kood

11971924; e-post XXX)

12) Coop Pank AS (rg-kood 10237832; e-post XXX)

13) BB Finance OÜ (rg-kood 11306564; e-post

XXX)

14) Credit.ee OÜ (rg-kood 11898079; e-post XXX)

15) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415; e-post

XXX)

16) Creditstar Estonia AS (rg-kood 11251314; e-

post XXX)

17) Rävala Laenud OÜ (rg-kood 12629269; e-post

XXX)

Kohtuistung

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Vabastada M.K. (isikukood XXX) tema pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest.

Pankrotivõlausaldajate nõuded M.K. vastu lõpevad, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud.

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse

täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.

2. Lõpetada M.K. kohustustest vabastamise menetlus.

3. Vabastada Tiia Kalaus usaldusisiku kohustustest M.K. kohustustest vabastamise

menetluses.

4. Rahuldada M.K. usaldusisiku Tiia Kalause tasu taotlus.

5. Määrata usaldusisiku Tiia Kalause tasu suuruseks M.K. kohustustest

vabastamise menetluses 484 eurot.

6. Usaldusisiku tasu summas 484 eurot maksta välja võlgniku poolt usaldusisikule

loovutatud vara arvel.

7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

8. Avaldada FIMS § 49 lg 14 alusel teade võlgniku pankrotimenetluses täitmata

jäänud kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Usaldusisiku tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tartu Maakohus kuulutas 23.01.2023. a määrusega välja M.K. pankroti, algatas M.K.

kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks Tiia Kalause. Tartu

Maakohtu 15.03.2024 määrusega lõpetati M.K. pankrotimenetlus lõpparuande

kinnitamisega ja jätkati võlgniku suhtes 23.01.2023. a algatatud võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust. Tiia Kalaus jätkas usaldusisikuna M.K. kohustustest vabastamise

menetluses. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama kord aastas 23. jaanuaril

kohtule aruande ning tegema võlausaldajatele väljamakseid igal aasta 18. jaanuaril.

2. Aruanded on kohtule esitatud 27.01.2025 ja 30.01.2026.

Kohtule esitatud aruannetest nähtuvalt on võlgnik kohustustest vabastamise menetluse

kestel töötanud ettevõtetes Hxxxxx OÜ ja Axxxxx Tervisekeskus. Võlgniku

sissetulekuteks on olnud töötasu, peretoetus, tasemeõppe toetus ja koolilõuna toetus.

Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel loobunud arestimisele

mittekuuluvast osast 25% ulatuses. Võlgnik on pankrotimenetluse lõpetamise järgselt

loovutanud usaldusisikule 7699,81 eurot, millest usaldusisik on jätnud enda tasu katteks

834,72 eurot ning 6866 eurot on tasutud võlausaldajate nõuete katteks. Võlgnikul vara

puudub.

3. Usaldusisik esitas 30.01.2026 kohtule koos lõpparuandega taotluse võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse lõpetamiseks ning võlgniku kohustustest vabastamiseks seoses

kolme aasta möödumisega menetluse algatamisest.

4. 30.01.2026 esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul viimasel aruandeperioodil

usaldusisiku ülesannete täitmiseks kokku 7 tundi 30 minutit järgnevalt: võlgnikuga teabe

vahetus ja rahaliste vahendite üleandmine usaldusisikule kohustustest vabastamise

menetluses – 1 tund; rahaliste vahendite kogumine võlgniku tulu arvelt võlausaldajate

fondi kogu perioodi vältel 1x kuus – 2 tundi; võlausaldajatele väljamaksed – 1 tund 30

minutit; usaldusisiku aruande koostamine, kohtule taotluse esitamine – 3 tundi.

Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel

usaldusisiku ülesannete täitmise eest 7 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks 390,32

eurot, millele lisandub käibemaks, so 93,68 eurot, kokku 484 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine

1. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast

kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest

võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle

kohta määruse.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest on möödunud kolm aastat.

Seega saab kohus otsustada võlgniku kohustustest vabastamise ja menetluse lõpetamise.

2. Vastavalt FIMS § 49 lg 5 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik

on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või pankrotiseaduse

4.peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib

keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud

alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

3. Kohus on otsustamisel lähtunud FIMS § 49 lg-s 5 sätestatust ja usaldusisiku poolt

avaldatust.

4. Kohus on võlgniku taotluse üle otsustamisel esmalt kontrollinud, kas võlgnik on täitnud

FIMS § 47 sätestatud kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid

keeldumise aluseid (FIMS § 49 lg 5 ja lg 7).

5. FIMS § 49 lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise

pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo,

kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo

toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise

menetluse algatamist. M.K. ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud.

6. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud FIMS § 47

nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul peab ka tuvastama, kas võlgnik on

rikkunud oma kohustusi tahtlikult või raske hooletuse tõttu ning kahjustanud sellega

võlausaldajate huve.

6.1. FIMS § 47 lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova

tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgniku menetluse kestel töötanud ettevõtetes

Hxxxxx OÜ ja Axxxxx Tervisekeskus.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud kohustust tegeleda mõistlikult tulutoova

tegevusega.

6.2 FIMS § 47 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule

igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti

andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma

sissetulekute ja vara kohta.

Kõik aruanded on kohtule esitatud. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku

tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara

oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara,

pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohust teavitanud.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud FIMS § 47 lg 2 sätestatud kohustust.

6.3 FIMS § 47 lg 3-5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse.

Võlgniku sissetulekuteks on menetluse kestel olnud töötasu, peretoetus, tasemeõppe

toetus ja koolilõuna toetus. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel

loobunud arestimisele mittekuuluvast osast 25% ulatuses. Võlgnik on

pankrotimenetluse lõpetamise järgselt loovutanud usaldusisikule 7699,81 eurot,

millest usaldusisik on jätnud enda tasu katteks 834,72 eurot ning 6866 eurot on

tasutud võlausaldajate nõuete katteks.

Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud FIMS § 47 lõikes 3-5 sätestatud raha

eraldamise kohustust.

6.4 Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel saanud pärimise teel vara, mille

väärtusest poole oleks ta pidanud üle andma usaldusisikule, mistõttu ei ole võlgnik

rikkunud FIMS § 47 lg 6 sätestatud kohustust.

6.5 FIMS § 49 lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus

võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud usaldusisikule ja kohtule vajalikku teavet.

Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest mingit konkreetset infot varjanud

oleks.

7. Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes

majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima

võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine

võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks ja teinud loovutusi usaldusisikule ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt.

8. Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi tahtlikult või raske hooletuse

tõttu ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. FIMS näeb kohustustest vabastamisest

keeldumise alusena ette võlgniku kohustuste rikkumise tahtlikult või raske hooletuse tõttu.

Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise

menetluses. Võlgnik on täitnud temale FIMS §-st 47 tulenevad kohustused.

9. FIMS § 49 lg 9 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole

põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast

mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei

või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest.

Võlgnik on oma kohustusi menetluse jooksul täitnud nõuetekohaselt, rahuldades

võlausaldajate nõudeid ka enda mittearestitava sissetuleku arvelt. Kohus ei pea

põhjendatuks menetluse pikendamist.

10. Kuivõrd võlgnik on kohtu hinnangul kohustustest vabastamise menetluses täitnud FIMS §

47 nimetatud kohustusi ning puuduvad FIMS § 49 lg 5 sätestatud alused, mil kohus

keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, leiab kohus, et M.K. tuleb juhindudes FIMS

§ 49 lg 1 pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.

11. FIMS § 50 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende

pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2)

võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe

õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise

maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga

solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt

vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada

tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks

üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda; 5) võlgniku kohustustest vabastamine ei tohi olla

takistuseks riiklike ettevõtlustoetuste kasutamisel.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

12. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest,

lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise

menetluse. Kuna kohus on otsustanud M.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka M.K. pankrotimenetluses täitmata jäänud

kohustustest vabastamise menetluse.

13. Kuna kohus lõpetab M.K. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Tiia Kalaus

vabastada FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest M.K. kohustustest

vabastamise menetluses.

Usaldusisiku tasu määramine

14. FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav

väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse

määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik

peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku

tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele

kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele

alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot). FIMS § 54 lg.6 kohaselt Usaldusisiku tasu

makstakse ja kulutused hüvitatakse kohustustest vabastamise menetluses kohtumääruse

alusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel. Usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule

loovutatud varast.

15. Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku

ülesannete täitmisele 7 tundi 30 minutit tunnitasuga 52 eurot; kokku 390,32 eurot.

16. FIMS § 54 lg 5 kohaselt usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse

pankrotiseaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et halduri tasu

sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud

äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane

käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse

käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on

käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Usaldusisik palub tasu välja

maksta büroole, st määrata koos käibemaksuga. Usaldusisiku tasule 390,32 eurot lisandub

käibemaks, so 93,68 eurot, kokku 484 eurot.

17. Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisiku Tiia Kalause tasuks määrata 390,32

eurot, millele lisandub käibemaks, so 93,68 eurot, kokku 484 eurot.

18. Usaldusisik on esitanud kohtule ülevaate tema ametialasele kontole võlgniku poolt tehtud

eraldismaksetest perioodil 01.02.2025-30.01.2026. Eraldisi on tehtud kokku summas 4840

eurot ja sellest 4356 eurot on usaldusisiku poolt võlausaldajatele välja makstud

30.01.2026.a. FIMS § 54 lg 6 näeb ette, et usaldusisiku tasu makstakse välja võlgniku

poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel, kuid see ei tohi ületada 10% usaldusisikule

loovutatud varast. Usaldusisikule on võlgniku poolt loovutatud 4840 eurot, seega on selle

arvel usaldusisikule tehtav väljamakse 484 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik