2-26-5951/3 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

23. märts 2026. a, Kuressaare

Tsiviilasja number

2-26-5951

Tsiviilasi

H.U, O.U ja V.Q hagi B.H vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O.U (isikukood XXX),

Hageja: H.U (isikukood XXX),

Hageja: V.Q (isikukood XXX), Alaealiste (seaduslik)

esindaja: I.D (isikukood XXX)

Kostja: B.H (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda H.U, O.U ja V.Q hagi B.H vastu elatise nõudes menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda; hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus

1.

14.03.2026 esitati Pärnu Maakohtule H.U, O.U ja V.Q hagi B.H vastu elatise

nõudes alates hagi esitamisest. Hagejad soovivad elatise väljamõistmist miinimumsummas.

2.

20.03.2026 esitas hagejate seaduslik esindaja taotluse menetluse peatamiseks, kuna

hagejate seaduslik esindaja on pöördunud sotsiaalkindlustusametisse riikliku

perelepitusteenuse määramiseks.

2-26-5951

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 lg 1 järgi kohus menetleb tsiviilasja, kui

isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse

või huvi kaitseks. TsMS § 4 lg 2 kohaselt hagimenetluses määravad pooled vaidluse eseme ja

menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Kuna hageja soovib

menetluse peatamist enne hagi kohtu poolt menetlusse võtmist, nähtub kohtule, et hagejal

puudub hetkel huvi selle vastu, et tema hagi kohtus menetletaks. TsMS § 371 lg 1 p 6

kohaselt kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui muu seadusega sätestatud kohtueelses

menetluses, milles võib teha otsuse täitedokumendina, on samade poolte vahel asi sama nõude

kohta samal alusel. Alaealise lapse ülalpidamist puudutav Sotsiaalkindlustusameti kinnitatud

vanemluskokkulepe on täitedokument juhul, kui see sisaldab kokkulepet elatise maksmise

kohta.

4. TsMS § 372 lg 6 kohaselt loetakse hagi menetlusse võtmisest keeldumise korral, et hagi

ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga uuesti kohtusse. Kuivõrd hagi

esitati elektrooniliselt, ei ole vaja seda hagejale füüsiliselt tagastada. Kohus selgitab, et juhul

kui perelepitus ei õnnestu, saab hageja esitada uuesti hagi kohtusse ning kohus menetleb seda

uue tsiviilasjana.

5. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hagi menetlusse võtmise keeldumise korral

menetluskulud hageja. Asjas ei ole menetluskulusid tekkinud, mistõttu kohus neid rahaliselt

kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt)

Eve Grass

kohtunik